[The Daily Star]11日の議会選挙における「不規則性」の証言の適切な文書化は、民主的慣行を支持するために必要である、とスピーカーが昨日議論した。
彼らは、中立的な政府の下での新たな選挙を求め、12月30日の世論調査に疑惑を投げかけていると述べた。
市民社会のプラットフォームであるマウリク アドヒカー スラックハ委員会は、首都のジャティヤプレスクラブで「第11回議会選挙：次の行動をとる」というタイトルのディスカッションを開催しました。
人権活動家のハミドa ホサインは、この議論に対処するため、世論調査について多数の反対候補者から嘆願書が提出されていると述べ、それらは法廷審問を待っていると述べた。
一方で、候補者と世論調査担当者の証言の体系的で証拠に基づく文書化は、特に国内外で一般の人々の認識を高めるために行われるべきである、と彼女は言った。
ハミダは、選挙管理委員会は投票期間中その正当な役割を果たさなかったが、警察も違憲行為をしたと主張した。
「私たちが手に入れた選挙管理委員会は弱いだけでなく、非常に党派的でもあると思います。」
著名な経済学者のアヌムハンマド教授は、世論調査の不規則性に関する包括的な文書はまだ作成されていないと述べた。
組織レベルでは、左民主同盟が世論調査の不規則性に関する大規模な聴聞会を開催した一方で、ジャチヤ オイクヤフロントが近いうちに同様の聴聞会を取り決めることが予想され、それは情報を明らかにする可能性がある。
それに加えて、新聞や他のメディア機関は、世論調査に関する包括的な文書化を行うべきだと彼は言った。
アヌ教授はまた、非党派政府の下で行われたこれまでの世論調査も完璧ではなかったと述べた。
「しかし、2018年の選挙で起こったことは前例のないことでした」と彼は言った、与党は「選挙を調整するためにすべての機関を統制した」と主張した。
著名な法学者シャーディーン・マリク博士は、世論調査中の談合の程度が国の選挙制度を破壊し、国家の構造を脆弱な立場にしたと述べた。
同代表は、「有意義な選挙」を開催するよう求め、このため、政党間での議論を開催する必要があると強調した。
彼はまた、国の政党は、議会を通じて新しい指導者を選ぶことを含むすべての活動において、政党内で民主主義を実践すべきであると述べた。
ダッカ大学法務部のアシフ・ナズル教授は、選挙運動中の談合や前例のない事件の深刻な証拠により、世論調査はほとんど信頼できないと述べた。
これはまた、憲法に従った代表議会、民主主義の再建、政治的安定の確保の可能性を傷つけた、と彼は述べた。
プロセス全体はまた、党派政府の下で平和的な選挙を開催するためのECの意志と能力にも真剣に疑問を呈した、と彼は言った。
「憲法、民主主義そして人々の権利のために、すぐに自由で公正かつ中立的な選挙を行うことに代わるものはない」と彼は言った。
有名な写真家シャヒドゥル アラムは、国の憲法がすべての市民のための言論の自由を保証すると言いました。
これは他の人にとっては問題があるように思われるかもしれませんが、人々は彼らの声を正しく話すべきです、と彼は言いました。
スペースが縮小しているにもかかわらず、少数の人々が彼らの声を上げている、と彼は言いました。
議論を穏やかにして、女性の権利活動家シーリーン ハックは、ECが今後のウパジラ選挙が議会投票の方法で行われるであろうと発表したと述べた。
ECに期待することはほとんど残っていない、と彼女は言った。
DU国際関係部のクル アブラー教授は、選挙自体が「遠慮」であったため、11回目の議会投票を中心とする不規則性が生じていると述べた。
現在の状況を克服するためには公正な選挙が必要だった、と彼は言った。
Bangladesh News/The Daily Star 20190219
http://www.thedailystar.net/backpage/news/dec-30-polls-anomalies-documentation-needed-sake-democracy-1704169
関連
