[Financial Express]むしろ突然、資本主義は明らかに病気です。社会主義のウイルスが再び出現し、若者にもう一度感染しています。資本主義の過去の業績を尊重し、それを保存したいと願っている賢明な首長たちは、診断と救済策を提案してきました。しかし彼らの提案は、システムを破壊する人々と重複することがあり、伝統的な左右の区別は無意味になります。
幸いなことに、シカゴ大学ビジネススクールオブビジネススクールで教えている、インド準備銀行の元知事であるラグフラム グ. ラジャンは、この問題に比類のない知識と経験をもたらします。彼の新しい本「第3の柱：市場と国家はいかにして共同体を後退させるか」において、彼は現代の資本主義を苦しめている癌は「リヴァイアサン」（国家）も「ベヒモス」（市場）も失敗ではないと主張するコミュニティ、もはやどちらのモンスターに対するチェックとしても機能しません。 ラージャンはこのように、人々に自尊心、地位、そして意味を与えることができるコミュニティを再構築するための「包括的なローカリズム」を規定しています。
ラージャンの本は、オックスフォード大学のエコノミスト、ポールコリアーの資本主義の未来のように、資本主義の友人たちによって急速に成長しているジャンルの批評の一部です。ラージャンは資本主義の支持者であり、もはや社会的利益のためには機能しないことを認めており、支配下に戻さなければならない。
第三の柱は現在の瞬間を説明するために深い歴史的背景を提供していますが、それが第一次世界大戦後の発展を遡って1970年頃にすべてが解明され始めた理由を説明するときに最も成功します。それまで、世界は回復と再建、そして経済成長に忙しかった代替投資によるフロンティア技術の採用により、さらなる後押しを受けました。
しかし、1970年以降、トレンドの成長は鈍化し、現在の多くの困難を説明しています。結局のところ、政府は、失われた戦後の楽園の回復を約束する以外には、どのようにして景気後退に対処するのかわからなかった。ほとんどの場合、それは追加の借入を意味します。そしてヨーロッパでは、エリート達は大虐殺の再発エピソードを止めることを狙って大陸統一を追求してきました。それでも統合の明らかな利点を確保するために急いでいる彼らは、市民を連れて行くのを忘れていました。彼らはそれ以来、傲慢が宿敵になることを学びました。
戦後の社会民主主義の成功は、国家に対する緩和的な影響として行動する市場の力を弱めた。 ラージャンによれば、これらの弱者たちは、ヨーロッパとアメリカの両方で、直面していた情報通信技術（ICT）の革命に対処する立場にはなく、普通の人々が自らの脅威に立ち向かうままにしていました。従業員が混乱を管理するのを支援するのではなく、企業は従業員の脆弱性を利用して株主と管理者を豊かにすることで、状況を悪化させました。
そして彼らはどのように彼ら自身を豊かにしました！世帯収入の中央値はほとんど停滞しており、富裕層の資本主義による未だに富の占める割合が高まっているため、明らかに不公平となり、国民の支持を失いました。対戦相手を管理するために、ベヒモスはリヴァイアサンに保護を求めたが、右翼のポピュリストリヴァイアサンが最後にベヒモスを食べることを理解していなかった。
ラージャンの物語の2つの点を強調する必要があります。第1に、成長の鈍化は、今日の社会的および経済的苦痛の原因ではあるが、頻度は低いものの重要です。第二に、ICT革命の不幸な結果は技術的変化の固有の性質ではありません。むしろ、ラージャンが指摘するように、それらは「国家と市場が市場を調整することの失敗」を反映しています。 ラージャンはそれを強調していませんが、この2番目のポイントは私たちに希望の原因を与えます。それは、ICTが私たちを失業の余地に追いやる必要がないことを意味します。啓発された政策決定はまだ果たすべき役割を持っています。
企業の不正行為についてのラージャンの説明は非常によく言われています、そしてそれは有名なビジネススクールの教授から来るのがより効果的です。当初から、絶対優越主義に近い株主優位性の原則は、従業員を犠牲にして経営者を保護するのに役立ってきました、そしてその悪意の効果は、株式を経営者に支払う習慣によって悪化しました。
未来主義の資本主義で、コリアーはイギリスからのパラレルアカウントを与えて、彼の（そして私の）幼年期の最も尊敬された英国の会社、帝国化学工業（ICI）の物語を語っています。成長して、私たちはみんないつかICIで働くことを望みました、その使命は「世界で最もすばらしい化学会社になること」でした。しかし1990年代になると、ICIは株主価値を取り入れることによってその主な目的を修正しました。そしてコリアーの言うところでは、そのようなただ一つの変化は会社を破壊した。
コミュニティは？アメリカはかつて世界を公教育で導き、すべての才能と経済的背景の子供たちが一緒に学んだ地元の学校を提供しました。そして、初等教育が不十分になると、コミュニティはすべての人に中等学校へのアクセスを提供し始めました。
しかし、今日、大学の学位が成功の前提条件であるとき、より才能のある子供たちはコミュニティのはるか外側で彼らのものを追求し、究極的には才能の低い人々は高い生活費によって排除されます。きらびやかな回廊に身を包んだ、成功した人たちは彼らの子供たち - そしてほとんどもっぱら彼らの子供たち - がうまくいくメリット主義を形作る。
コリアーはイギリスについても同じことを語っています。イギリスでも、才能と国民所得の割合がますますロンドンに集中しているため、内気で怒っているコミュニティは後に残ります。しかし、フィナンシャルタイムズのジャナン・ガネーシュが指摘するように、これらの大都市のエリートたちは現在「死体に束縛されている」ことに気づいています。
彼の役割として、ラージャンはそのメリット主義をICT革命の産物と見なしています。しかし、私はそれがそれより古いと思います。結局のところ、イギリスの社会学者マイケルヤングは1958年に彼の先見の明のある失神、メリトクラシーの上昇を発表した。確かに、コリアーと私はイギリスの最初のメリトクラットの一人である。そしてヤングが予測したように、私たちのコホートはその美徳を絶賛し続けながら、次の世代のためにシステムを壊しました。私が育ったスコットランドでは、地元のコミュニティの才能、知識人、作家、歴史家、そして芸術家は皆、より広い牧草地を探しに行ったり、単に大衆市場のスーパースターとの競争をやめたりしました。私たちはそれに対して貧しいのです。
ラージャンのように、コミュニティは少数民族が市場と国家の両方を捕らえたことによる犠牲者だと思います。しかし彼とは違って、より強い地域社会や地域主義の政策（包括的であろうとなかろうと）が私たちを悩ませているものを直すことができることに私は懐疑的です。実力主義の魔力はボトルに戻すことはできません。
2015年にノーベル経済学賞を受賞したアンガス・ディートン氏は、プリンストン大学のウッドロー・ウィルソン公共および国際問題学科の経済学および国際問題名誉教授です。彼は「大脱走：健康、富、そして不平等の起源」の著者です。
著作権：プロジェクトシンジケート、2019年。
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20190325
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/whats-wrong-with-contemporary-capitalism-1553436004/?date=25-03-2019
関連
