[Financial Express]中所得国の会員はなかなか来ません。例えば、輸入代替工業化（ISI）をより高い技術的な段階へと移行させることであれば、それが最初の段階でより低い限界での参入を促すものとなります。 ;あるいは競争力のある賃金の機会を利用する輸出主導型成長（ELG）。前者は、個々のスキルレベルを段階的に増やしてアクセス可能なインプットを要求し、後者は自由貿易協定（FTA）がそうであると考えるとき、またはそのような結果を見越して国内産業を最前線に押し上げる能力を要求する。産業構造の変化が前者の成功の可能性を示唆しているのに対し、FTA政権は後者においても同様に成功しています。
前者はラテンアメリカに関連していますが、後者は東/東南アジアの特徴です。前者から、私たちはISIの長期的なコストについて学びます。1950年代から1960年代にかけての急成長は、主に処女の機会を利用し、その後1970年代にはクラッシュし、1980年代はラテン語全体で「失われた10年」でした。新自由主義的な抱擁は、少なくとも今までのところ、1970年代と同じスティッキフィートの理由で別の不況が再び多くのラテン語のドアをノックしていたときに抱擁を供給しました。
東と東南アジアの国々は同じ方向を向いて（先進国への輸出、DC）、異なった軌道をたどりました。ラテンのISIアプローチほど深く沈まないようにするために、一般的な世界の政治経済によりよく一致した政策です。 1950年代と1960年代だけではなく、1970年代と1980年代もアジアの成長の瞬間でしたが、リベラル資本主義は「クローニー」版になりました。ラテンアメリカからの独立と、ISIの本質的な柔軟性のなさとは対照的に、このような市場慣行の再調整は、1990年代半ばまでに東および東南アジア諸国に追いつき、大きな金融危機に見舞われました。たとえ学んでいても、アジア諸国は21世紀に入ってから20年間、同じ新自由主義の枠組みの中でラテン語の対応する国々を縁取りしているように見えます。
米国冷戦が実際にこれらの国すべてに相応の往復運動なしに米国市場を開放するというような真の他の要因が介在している。 1980年代の中国と同様に、ぶら下がっている餌、輸出市場、および投資ファンド。それにもかかわらず、（アジアのように）外部との関わりが多ければ多いほど、調整コストと調整頻度は低くなります。そして、集団行動、つまり地域内での取り組みが高ければ高いほど、打撃は柔らかくなります。
バングラデシュはこれらの事件を検討することから利益を得るかもしれない。それは2つのモデルのどちらにも合いません。その間に挟まれて、それは両方の面で不器用にふざけます。ラテンアメリカ諸国と同様に、世界市場への参入は一次産品（ジュート）を介して行われたが、それらとは異なり、実際には経済を構築するには小さすぎるイニングがありませんでした。総合的な脅威そして、1974年に関税通商協定（GATT）が多繊維協定（MFA）を採択したとき、私たちは韓国の大宇が海外のRMG（既製服）工場と共にやって来たことを幸運に思いました。それがMFAマジックのためではなかったならば、我々はゲル化しなかったかもしれません。奇妙なことに、その頃、今日の輝くDCモデルである韓国は、バングラデシュとほぼ同じ経済的側面を持っていました。残念ながら、それ以来、私たちは人民元所得を崇拝しているため、韓国の発展を助けた貧困の深さと広がりを示す多様化のボートを見逃しています。探索しないようにします。これは変わらなければなりません。
私達はまだ幸運です。ほぼ半世紀の間、私たちは失敗したラテン系のISI波よりも長い呪文であるRMGマジックに乗りました。特に中所得国の参入が私たちをFTA体制に追いやらなかった場合、私たちはラテンアメリカ諸国よりも高い価格を支払うことになるかもしれません。
持っていません。幸いなことに、これが書かれているとしても、我々はかなりの数の東南アジア諸国と交渉しています。南アジア自由貿易協定（SAFTA）の下で壮大なメモから始まったことは、すぐに猛威をふるいました。他の例から学ぶかもしれません。 1930年代が始まったとき、世界で最も保護主義的な国として、米国は1934年に相互協定取引法をもって全面的に正反対に移行しなければなりませんでした。 １９４７年の関税と貿易に関する一般的な合意団体、まだ別のラベル（世界貿易機関またはＷＴＯ）の下にある政権は、それはまだそれ自身の２つの足の上にあるかもしれないが、破裂して引き裂かれた。外界が米国の国際化の土台であることが証明されたように、それもインドを高めました。もう一つの非常に保護主義的な国、マンモハン・シンの下での1990年からのインドの壮大な自由化は隣人一致への扉を開きました：SAFTA失望、2014年からの「アクトイースト」への1991年の「ルックイースト」アプローチ、およびBIMSTEC（ベイオブベンガルイニシアチブオブマルチ - 部門別、技術的、経済的協力）は、新たな進歩を見せています。
私たちの東南アジアの出発は、日本に向かってさらに東へ進むことができます。米国が1947年に行ったように、最近（2017年世界経済フォーラムサミットで）世界貿易のマントルを獲得したばかりなので、中国はFTAパートナーの大当たりとなるでしょう。
しかし、もう1つの地域、アフリカは「流行り」の選択肢として簡単には出現しません。そこにはほとんど貿易がありません。アフリカの人々にとっても同じです。それでも、ドアを開けることは私たちの最も長期的な相互利益になるかもしれません。それは世界で最も若い大陸の一つであり、それ故に他のどの貿易相手国や地域よりも明るくそしてより長い未来を約束します。それはちょうど世界最大のFTAのコンパクト、アフリカの包括的な貿易地域（アフCFTA）を設立しました。そして、最大の経済的にナイジェリア、そして問題の多いベニンとエリトリアを除くすべての国を含みます。それでも、これらの輸入（アフリカの底なしの原材料に産業関連の投入がある）がRMG依存から先へ進む道を切り開くのであれば、私たちが市場に参入し、資源を輸入するのに十分なヤードが残っています倦怠感。巧妙な交渉は、私たちが勝者としてだけでなく、他の国々も着実に直面してきた多くの制約を考えるとリーダーにもなるのを見るべきです。
南アフリカとの貿易はもっともらしいモデルです。 1990年代半ばに始まって、それはまだ各国の総貿易のほんの一部にすぎないにもかかわらず、量と価値を増加させました：それからわずか1000万ドルから最近5000万ドル以上まで、そして主にバングラデシュの支持で。この最後の部分は重要です。アフリカの商業的な上昇は39のサハラ以南の国々ですでに30億ドルのRMG収入を稼いでおり、DBLグループのようなすでにエチオピアやケニアに移っているバングラデシュの企業は米国のアフリカ成長機会法（AGOA）、一方で（ハミームグループのような）生産をハイチに移し、市場アクセスのために米国の海岸にさらに近づいています。バングラデシュのRMG輸出の成長率はこの継続的なオフショア転換のために鈍化するかもしれませんが、アフリカ諸国も状況を把握して私たち自身の市場を掴むことができます。多様化はその時が来たアイデアです。
人生は短くはありませんが、それはまた実験されることを意味しています。経済政策決定、特に貿易よりも適切であることはどこにもありません。市場は変化し続けており、実際には20世紀半ば以降より大きく変化し続けており、柔軟な経済政策アプローチを構築することができなければ、1970年代初頭にあった場所に戻ります。私たちの十分な収入。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20190430
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/opportunities-out-of-thin-air-opening-african-trade-1556556531/?date=30-04-2019
関連
