[Financial Express]グローバルな社会監査会社は、世界中の何百万人もの工場労働者、特に発展途上国の安全を犠牲にして、国際的なブランドの利益を守るために非難されています。告発は、労働集約的な既製服（RMG）工場の取り扱いに従事している監査会社に向けられています。
先週、世界的な労働者の権利団体であるきれいな服キャンペーン（CCC）は、「ファッションのためのイチジクの葉：ソーシャル監査がブランドを保護し、労働者を失敗させる方法」というタイトルのレポートを立ち上げました。報告書は、数十億ドル規模の社会監査業界は、企業の社会的責任ツールであることを意味しており、衣料労働者のリスクを悪化させながらブランドの評判と利益を保護するために機能していることを明らかにしました。パキスタン、バングラデシュ、ベトナム、マレーシアなどの国のRMG部門での多数の死亡事故の責任を社会監査業界に負わせました。企業の過失の例を挙げて、企業が管理する監査業界と、よく知られている多くの有名なビジネス主導の社会的コンプライアンスイニシアチブにおけるその失敗の広範な分析を提供しました。報告書は、「社会監査業界は、労働者の安全を守り、労働条件を改善するという明確な使命に見事に失敗しました。代わりに、より効果的な方法で立ちながら、必須の透明性と修復に対する拘束力のあるコミットメントを含むモデル。」
ここでの重要な質問は次のとおりです。実際に社会監査会社の役割は何であり、彼らはどのように彼らが責任を問われる不正行為に陥るのでしょうか？製造企業と社会監査会社との間のリンクを、広く一般的な視点で簡単に参照することが適切な場合があります。
企業が製造と調達の能力を世界中に拡大するにつれて、サプライチェーンの職場の状況は、特に発展途上国でますます精査されています。製品が製造される条件は、品質の次元であり、ビジネス価値提案の重要な部分となっています。サプライチェーンの社会的コンプライアンスに関連するリスクを管理するための秩序立ったプロセスの欠如は、特にイメージとブランド名が重要な資産である消費者市場の企業にとって、企業の業績に直接影響を与える可能性があります。これらの側面は、社会監査会社によって調査および評価されます。彼らは、効果的な社会コンプライアンスプログラムの開発、コンプライアンス関連のプロセスと統制の独立した監査の実施、結果の報告のプロセスを通じて企業をサポートする専門知識とリソースを保有することが期待されています。また、さまざまな社会的コンプライアンス基準、標準的な業界慣行、およびさまざまな企業行動規範を含む適用される法律および規制へのサプライヤーのコンプライアンスを評価することも目的です。
前述のCCCレポートは、安全でない労働条件により何千人もの労働者が命を失った最近のパキスタンとバングラデシュでの工場火災、建物の倒壊、およびその他の致命的な事故の事例を引用しました。しかし、工場は、アンフォリ BSCIやSAIなどの主要なコンプライアンスイニシアチブの標準、方法論、およびガイダンスを使用して、テュフラインランド、ビューローベリタス、およびRINAを含むいくつかの監査会社によって評価され、安全であると宣言されていたとCCCは声明で述べています。
パキスタンのアリ・エンタープライズとバングラデシュのラナ・プラザの2つの主要な工場事故の事例を引用した報告書は、認定監査人がこれらの施設が廃にになる数週間または数ヶ月前に安全だと考えていたと述べた。 ラナプラザの場合、監査ファームTÜヴルヘインランドは、工場の安全性の欠陥に気付かず、建物は「良い建築品質」であるとさえ述べました。
これらの予見可能および回避可能な災害は、企業が管理する社会監査の体系的な失敗を例示しています。報告書によると、業界は免責をもって運営されています。これらの致命的な災害に関与する監査会社および社会的コンプライアンスのイニシアチブに対する否定的な影響は、あったとしてもごくわずかでした。 「業界は、その透明性の悪名高い不足と、権利、生命、健康が危険にさらされている労働者を含む外の世界と結果を共有することを妨げる説明責任の不透明な連鎖のために、これらの多くの失敗をレーダーの下に保つことができました、 」と報告した。社会監査会社は、彼らを雇う国際的なブランドの利益を確保するためだけに、発展途上国の多くの地域で労働者、工場所有者、および国を不当に扱いました。
社会監査人は、彼らがビジネスで見ているお金のために、独立した評価のニーズに立ち上がることはめったに期待できないということは、間違いなく、年齢の欲望と利益の動機によって育まれた慣行です。バングラデシュのような国は、仕事を正しく遂行できなかったことに対して多額の費用を支払わなければならず、工場の修復プロセスは依然として高コストで進行しています。しかし、社会監査会社が国際的なブランドにこれらの工場から調達することを約束したことは、多くの知識ではありませんでした。表面的には、作業環境と安全性の懸念を無視して低価格で調達を促進するためです。政府も、安全でない工場の建物に何千人もの労働者を収容するために非常に重要なさまざまな構造基準と建築基準を実施する際の完全な過失に対して責任があります。
この問題は、製造会社の企業の社会的責任の一部として非常に強調されているため、国内外の権利団体が繰り返し言及している他の多くの問題を受け入れています。工場の建物の崩壊や火災事故は極端な出来事であり、工場をそのような災害の脅威から解放しても、職場が安全であるという意味ではありません。実際、安全性の概念は、命にかかわる状況から自由になるだけではありません。重要なのは、社会的監査人が企業責任のあらゆる側面を検討し、可能であれば、ブランドと製造部門間のミッシングリンクを結び付けて、持続可能で相互に強化される関係を構築することです。
wasiahmed.bd@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20190925
http://today.thefinancialexpress.com.bd/editorial/questioning-the-role-of-social-auditing-1569332718/?date=25-09-2019
関連
