[Financial Express]著しく類似した方法で、ほぼ同時に、米国大統領ドナルドトランプとブレグジットは大西洋横断保守主義を破壊しました。しかし、アメリカの保守主義は常にかなり浅いルーツを持っていましたが、英国の保守主義は長く豊かな知的伝統の産物であり、それはその崩壊をさらに驚くべきものにします。
古い保守主義は根本的な変化に反対しましたが、新しい発展と好みに直面して適応の必要性を受け入れました。抜本的な変化を制御するのが難しすぎるという理由で、改革への断片的なアプローチを支持し、機関の全面的な根こそぎを拒否しました。保守派は実用的であり、いかなる問題に対しても魔法の修正を約束するものではありません。
この世界観によると、大規模な改革は引き続き追求できます。ただし、効果を評価できるようにアプローチする必要があり、必要に応じてプロセスを逆にする必要があります。これは過激主義の反対であり、漸進主義を拒否し、改革の失敗は間違いを犯したのではなく、十分に進んでいない証拠と見なします。
英国（英国）では、保守的なプラグマティズムとコンセンサスの探求が、最終的に、より急進的な傾向のある労働党派とウルトラ物語の欲求不満の原因となった。両方とも、主要政党は20世紀の保守思想家RAバトラーと穏健な労働党指導者ヒュー・ゲーツケルにちなんで名付けられた「ブツケリズム」のほぼ同一の菓子になったと訴えた。
戦後のコンセンサスを破ろうとする最初の英国の政治家は、マーガレット・サッチャー首相でした。彼は、必要な変化の邪魔をしている施設として見たものに対して戦争を繰り広げました。それでも、彼女は漸進主義に驚くほど忠実であり続けた。サッチャーは、労働組合、外務省、市の設立を一度に1人ずつ引き受けたため、これらの顔を下にすることができました。もし彼女が一度にそれらに挑戦したなら、彼女はおそらく失敗したでしょう。
サッチャーはまた、旧式の保守的なアプローチを国際政治に持ち込み、同盟は改革プロセスの重要な部分であると考えました。彼女の考えでは、欧州統合は、より自由な経済秩序に向けて、漸進的ではあるが最終的には非常に広範な進歩を遂げる強力なメカニズムとなりうる。しかし、最終的には、サッチャーの改革主義の膨大な規模が人々を苛立たせ始めました。一部の保守派は、進行中の変化が多すぎることを感じて、妥協に対する深い嫌悪感を抱きました。
その嫌悪感は、ブレグジットプロセス全体を通じて完全に展示されており、どのようにアプローチしたとしても常に革命になります。革命の問題は、もちろん、彼らがあまりにも多くの選択肢の扉を開くことです。抜本的な改革の可能性が広がるにつれて、新しい亀裂が開きます。 1790年代のフランスのように、革命は常に最終的に自分の子供を貪ります。
1973年に英国が欧州経済共同体に加盟して以来、英国の法律、規制、および管理慣行は、大陸のものとますます絡み合ってきました。英国の一部の人々にとって、ブレグジットは、絶えず変化する世界からの脱出を提供するように見えました。保守的というよりも保守的なプロセスでは、「主権」を取り戻すことは、政治的および社会的秩序全体を作り直すための第一歩です。
しかし、より知覚的なブレクシチールが実現しなければならないので、現代社会をゼロから再作成することは、マイクロソフトワードを使用するだけで独自のワードプロセッシングプログラムを作成することに似ています。これは特に法的秩序に当てはまります。 「主権の回復」のような根本的な変化は、それでも深刻で予測不可能な意味を持つ、ささいな問題の無限に立ち向かうことを必要とします。
さらに、英国の政治的伝統を完全に欠いている民主主義のビジョンからブレグジットが生まれました。実際、ポピュリストの英国人は、英国を作った機関、つまり議会と法の支配に対する敵意を助長しました。民主主義に対する伝統的な英国のアプローチは、エドマンド・バークの1774年の「ブリストル選帝にへのスピーチ」にエンられています。公共の政策決定は複雑であり、多くのトレードオフを伴うため、バークは、十分な情報に基づいた代表者を選択して、特定の政策選択について適切な判断を下すべきであると主張しました。ボリス・ジョンソン首相が最近、契約なしのEU離脱を拒否したとして党から追放した21人の保守党議員のそれぞれは、ブルケアのビジョンの完璧な模範です。
対照的に、新しい反保守的なビジョンは議会主義を拒否し、仲介されない民衆の主権の教義を支持します。しかし、実際には、この哲学は主権の適用を不可能にします。なぜなら、政府は日常的に歩まなければならない日常的で複雑な政策選択の無限の流れを管理する手段を提供しないからです。 「人々」が決定することを宣言することは、それを削減しません。なぜなら、すべての政策問題を一般に公開する方法がないからです。
確かに、将来的には、政府が改革パッケージとそれに付随するトレードオフについて国民の意見を照会できる人工知能アプリケーションが発明される可能性があります。しかし、大衆民主主義のこの実現には、保守的な考え方と対立するレベルの社会的変革が必要です。
ポピュリストのビジョンは、何世紀も昔の民主的な制度の廃止も意味します。たとえば、民主的な代表を超えて、伝統的な保守主義は法の支配も支持します。それなしでは、暴君や大衆主義革命家による力の行使に制約はありません。
不気味な偶然の一致で、トランプへの弾インプ調査を開始するというナンシー・ペロシ下院議員の最近の決定は、英国最高裁判所がジョンソンの議会のプロ弾（サスペンション）が違法であると判決した同じ日に来ました。おそらく、真の保守主義は、その名のもとに行動してきたニヒリスティックな詐欺師に対してカムバックを仕掛ける態勢が整っているのでしょう。
ハロルドジェームズは、プリンストン大学の歴史と国際問題の教授であり、国際ガバナンスイノベーションセンターのシニアフェローです。
著作権：プロジェクトシンジケート、2019。
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20190930
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/the-death-of-anglo-american-conservatism-1569762292/?date=30-09-2019
関連
