[The Daily Star]Quazi Reza-Ul Hoque司法長官とMohammad Ullah司法長官から成る高裁裁判所（HCD）のベンチは、28日にDaily Prothom Aloに掲載された報告書（24時間以内に禁止された8件の児童婚）に注意を払い、このルールは関係当局（各省庁長官）に、4週間で、なぜ市議会議員および市議会の市議会議員および全国の地方自治体の代表者が、それぞれのガバナンス分野で行われている児童の結婚に責任を負いません。ベンチは、関係当局に、児童の婚姻を防ぐことができないという理由で、上記の人物を理由で終わらせない理由を提示するように依頼した。
数年前であっても、条例の不在、すなわち第102条に基づくような申請のために、この場合のスーモトゥルールの発行に対して異議が提起されている可能性がある。しかし、この問題は既にHCDはTayeeb v Bangladesh 67 DLR（HCD）57において、バングラデシュの人々の大多数が苦情の救済を求めるために裁判所に来る余裕がないという事実を繰り返し述べた。市民の基本的権利が侵害された場合、HCDを考慮すると、申請を単に提出しないことは、第102条に基づく管轄権を行使しないという根拠にはならない。裁判所は、報告されていない事件であるSayeda Rizwana基本的な権利の侵害が司法に衝撃を与えるたびに、裁判所はその管轄権を拡大すべきであると主張されたBLC 54、Hasan v Bangladesh 18。したがって、裁判所の意見では、市民の基本的権利が侵害されている適切なケースでは、侵害が管轄権に従うことを条件とし、公的に重要であることを条件に、HCDはsuo motu ruleを発行することができる。この文脈では、新聞報道、ポストカード、書面による資料は、適用の障害を克服するための申請として扱われることがあります。しかし、スーモトゥルールが発行される前に、HCDはそのような権力を行使するという満足感を明確に記録すべきである。したがって、現時点では、新聞報道に気付いた時点で問題となっているこの問題に関するスー・モツール・ルールの発行に対して異議が残るべきではない。
2015年の判断の批判は、異なる談話の問題です。ここでの主な関心事は、「特別な状況」の下で18歳未満の女の子と結婚することを可能にする児童結婚拘束法2017の存在です。例外的句のより良い理解のために、対応する法律に対する児童婚姻制限規則も作成されている。ルールは、「特別な状況」には、女の子の妊娠とそれに続くロマンチックな関係への関与、そしてそれらを維持するための女子の親密な親族の不在を含めるように解釈した。ブランケット条項は児童の結婚を確認し、現在は、法律が存在しないかのように、現在の「非常に」プロボノスーモツルのルールが話します。
地方政府代表をそれぞれの分野で行われている児童結婚に責任を持つ考えは、非常にプロの人に聞こえる。しかし、立法府の姿勢と司法上の立場の違いは、自己矛盾しない問題では目に見えて驚くほどです。議会法は、規則案とともに、児童結婚を証明する条項を設け、間接的に（意図せずまたは別の談話の対象とならない）、「特別」の範囲内で強制的な性交および/または強姦の余地を生む子どもの婚姻が例外条項を遵守しておらず、立法府によって考えられたような特別な状況下で行われない場合にのみ、地方政府代表者が責任を負うことになるそうでないと、不快感を誘発する。
バングラデシュは今では子供の花嫁の流行に苦しんでおり、18歳未満の女の子の結婚に関して世界の最初の10人にランクされていることを考えると、2015年であったとすれば、HCDの規則はそれは正当に賞賛します。しかし、グリニッジ標準時は何か違うと言います。それが2017年であり、児童結婚拘束法2017条の両方の事実が法律であることは、司法を賞賛する考えを否定する。バングラデシュの少女たちの運命は一定の方向性を揺さぶっており、間違ったことは考えにくい。
ライターは、ダカ大学の法学部の学生です。
Bangladesh News/The Daily Star 20171107
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/rights-advocacy/child-marriage-maze-dialectics-1487257
関連
