[The Daily Star]バングラデシュにおけるNGO活動に関する文献の中には、文書や年次/中間レビューなど - 数や数字の魅力があることがよくあります。数の増加または減少は、一般的に変化と「開発」（価値のある用語）の証拠とみなされます。しばしば、何かの発生に関するベースライン・パーセンテージ・ポイントが存在し、数年後にこの数値が変化し、その「何か」に取り組むNGOが存在する場合、これは影響または「開発」を意味すると考えられます。 "この慣行の典型的な例は、次のようなものになります。「現在、多くの人々が、社会復帰の便益などのために、ニーズを決めるために連合パリシードに行くことになっています。実施された開発作業の「対象集団」の生活の質の特定の側面を測定しようとする試み。
ドナー主導の環境は、おそらくそのような文書がなぜ最初に作られるのかを説明することができる。しかし、バングラデシュでこの文脈を受け入れる場合であっても、供血者のための報告書を作成するという要件を受け入れるとしても、問題があり、方法論的説明を必要とするものはまだいくつかある。例えば議論のために、様々なフォーラムで疑問視されているこの種の社会研究の後ろに「客観主義者」の科学があると受け入れるなら、私はまだこの研究デザインとにかく？たとえば、任意の数の増加または減少は、関係する開発組織の作業に常に起因している可能性がありますか？たとえば、多くの開発機関が働く児童結婚の場合を考えてみましょう。ある地域の開発プロジェクトの開始時に、この現象の発生が30％と記録され、例えば3年間の作業の後で、その割合が25％に下がった場合はどうでしょうか？この削減が問題の組織の「成功した」運用によるものであると科学的に主張することはできますか？
私はそうではないと思います。なぜなら、第一に、人々は制御された状況でインキュベーターに住んでいないからであり、制御された状況で人間を研究することはますます非倫理的であると見なされているからです。児童結婚の例では、割合が増減できる多くの要素があり、その領域で働く1人のNGOにはすべての変更を貸付することはできません。そのような組織が孤立した島で活動していれば、可能ではない可能性があります。しかしこの欠陥の前提にもかかわらず、この種の研究/研究報告書は、バングラデシュの開発産業、そしておそらく世界中で製造され続けています。
そのような実践には他の複雑な問題があります。どのようにして最初の場所で研究に資金を提供した代理店が望むものとは別の説明を出すことができますか？そうであってもいなくても、しばしば、これらの研究のいくつかは、国内のNGOによって資金提供されています。私にとっては、この最後の質問は、社会科学研究の現状と今日存在する研究文化に関連して、より適切なポイントをもたらします。一般に、バングラデシュで社会科学の研究を行う場合、私は非常に限られた選択肢があると感じています。しかし、これは常にそうではありませんでした。なぜ大学で活気に満ちた研究文化を育てることができなかったのでしょうか？私たちの大学、特に公共の大学がこれに関して多くの貢献をすると言われていると言っても間違いありませんか？
率直に言えば、公立大学で数年間働いた後、私たちの大学では研究活動が最優先されるとしか言えません。私たちの大学は今日、主要な公立大学の一部が運営されている1973年法のガイドラインとはまったく違って、教育と研究に関する明確な指針がある "教育センター"に似ています。世界的な研究を行っている研究者がいれば、それは大学の支援がなくても自分たちですべてを行うことができたからです。通常、教員の間で研究を促進するための制度的構造は存在しない。会議や他の研究関連の目的で他の国へ旅行するための資金もありません。オンラインリソースへのアクセスについては、生徒や教師に提供される施設は非常に貧弱です。大学関係当局にとっては、研究関連活動が懸念事項の中で最も少なく、新任の管理職に派手な自動車を買っている時には、ビジョンが欠如しているとは思われません。
短期間に勉強する機会があった英国では、私は強力な研究インフラを見ました。彼らには、研究機関、大学の教員、および適切な提携関係を持つ他の専門家や個人に資金を提供する経済社会研究評議会（ESRC）のような機関があります。資金は競争力のある基準で与えられる。プロポーザルは、多くの場合、大学の学部によって作成され、特定のトピックまたは一連の関連問題に関する長年の研究計画が含まれています。これらの研究プロジェクトは、革新的な思考によって特徴づけられます。しばしば、研究方法で利用可能な最新のものを考慮し、強力な理論上の序論と倫理的ガイドラインによって導かれる非常に革新的な方法論的な戦略です。ヨーロッパには、規律に固有の資金が提供される組織がたくさんあります。プロジェクトの始めには多くの努力が払われています。勤勉な仕事をした後でなければ、学者は個別に、またグループで資金を利用して研究を行う。したがって、何年もの努力と準備を通して、出版物が出て、「新しい」知識が生み出されます。
バングラデシュには、社会科学研究の重要な部分が存在しません。開発機関は時にはいくつかの機会を提供しますが、これらは範囲、アプローチ、想像力において非常に限られています。一部の大学助成委員会（UGC）ベースの資金が利用可能ですが、十分ではなく、研究者が大学でMPhil / PhDの学位を取得するための統合された選択肢で大規模な計画を立てることはできません。ターミナル・レベルを目指す学生は、さまざまな種類の資金援助を受けています。
数年前、私はバングラデシュの社会科学研究評議会のウェブサイトを発見しました。私が集めたのは、明確な使命や目標がなくても、いくつかの取締役と非常に控えめな資金提供の機会を持っていたということでした。最近、グーグルでウェブサイトを見つけることさえできませんでした。それは薄い空気の中に消えたようだった！私たちはこれらの問題を通して考えていたのは時間がかかると思います。しかし、問題は、誰が先に来るのだろうか？
Mahmudul H Sumon博士は、Jahangirnagar大学の人類学の准教授です。
メールアドレス：sumonmahmud@juniv.edu
Bangladesh News/The Daily Star 20171128
http://www.thedailystar.net/opinion/the-glaring-gaps-our-research-1497262
関連
