[The Daily Star]世界は10月革命100周年を迎えるに連れて、オンラインの動きとオフラインの結果を勉強しやすい。ドナルド・トランプ大統領の就任の翌日、米国と世界の都市で推定350万人が女性誌に参加して、トランプの議題に抗議し、米国史上最大の一日の抗議であったかもしれない。 3月は、フェイスブックの1つのポストから始まってそこから成長した強力な瞬間でした。その後、月曜日に来て、トランプ・アドミニストレーションは計画どおりに作業を進めました。
2011年には、企業による不平等と腐敗の問題に取り組むための「ウォール街の占有」が始まった。数週間のうちに、それは米国の都市での整った居住施設と睡眠を伴う運動となった。しかしキャンプが崩壊したとき、「占める」は議題のためにほとんど示さなかった。米国の政策は変更されていない。不平等は解消されていない。
21世紀の抗議との矛盾は、デジタル技術を使って100万人の人々を簡単に組み立てることができるということです。しかし、50年前と同じような行動をとることは必ずしも同じ影響を及ぼすわけではありません。 "というのは、 "ノースカロライナ州チャペルヒル大学の情報学部教授であり、2017年に出版されたTwitter、涙 ガス：ネットワーク化された 抗議のパワーと脆弱性の著者であるゼイネプ Tufekci教授によると、
Tufekci教授が指摘しているように、1963年には、25万人の人々が出席した「仕事と自由のためのワシントンの行進」が指摘しているように、過去10年間にわたって構築された市民権運動の集大成となった。その動きは変化をもたらした。 1年後、議会は市民権、色、宗教、性別、または民族性に基づく職場差別を禁止し、公共の場所での分離を終結させた画期的な1964年の市民権法を通過させた。
50年後、オンラインの組織化と動員の容易さは批判に直面している。リンクをクリックして何かについて「好き」や「嫌い」を表現するのは簡単すぎると言う人もいます。どのように行動に変換されますか？その遍在的ではあるが比較的浅い婚約レベルをどのようにして整理して整理すれば、人々が集団で行うことができる明確なものがあるのでしょうか？どのように「占有」、「ブラック・ライヴ・マター」、そして最近では、
彼女の本では、Tufekci教授は、ソーシャルメディアには大きなパワーがあり、アルゴリズムの設計方法は動きの運命を決めることができると語っています。たとえば、フェイスブックはコンピュータプログラムを使用して、視聴者に何を表示するかをランク付けする方法を選択すると主張する。だから誰かが投稿したものが見えない場合、フェイスブックは私たちにそれを見せていないかもしれない。信じられないほど重要な社会運動のために。 2014年、ミズーリ州ファーガソンの通りで白人警察官が非武装の黒人ティーンエイジャーマイケル・ブラウンを銃撃した後、抗議行動が2014年に顕著になった。早期に、抗議はTwitterで注目を集めましたが、フェイスブックでは他のウィルス感覚のためにそれほど注目されませんでした：氷 バケツ チャレンジ。
トゥフェッキー教授は、ソーシャルメディア企業や社会運動の目標はほとんど同じではないと主張しているからです。結局のところ、これらは広告の配信に基づいたプラットフォームであり、私たちをそこに残してくれるもので私たちをそこに維持したいと考えています。そして、彼らのビジネスモデルは、長期的に達成しようとしている動きに必ずしも関心があるわけではありません。
このすべてから取るべき教訓は、デジタル技術の使用を止めることではありません。彼らができることを認識することです。しかし、もっと重要なのは、彼らができないことを認識することです。永続的な変化は、数百万人の抗議者を通りに連れて行く能力に関するものではありません。それはずっと時間がかかり、深く構造的な変化に頼っています。普遍的な意識がピークに達し、それを前進させるための特定のプログラムや構造がなければ、動きは自分自身を敗北させます。
アミタワ Karはザ 毎日 星の編集チームメンバーです。
Bangladesh News/The Daily Star 20171205
http://www.thedailystar.net/opinion/other-words/taking-activism-beyond-social-media-1500313
関連
