[The Daily Star]バングラデシュ憲法の第39条は、人の自由な自由を書くことを暗黙に禁じている。一見、ジャーナリストやライターはすべて自由を持っているように見えるかもしれませんが、現実には拘束されています。バングラデシュの独立前であっても、毎日 Ittefaqを含む4つの新聞が政府を批判して罰せられた時から、メディアは常にチェックされている。今日までになかった法律が導入されて以来、限界の輪は閉鎖し続けています。
私たちがデジタル時代を踏襲するにつれ、プレスとジャーナリストの定義が広がりました。メディアは今や誰もが手に入り、各人を市民のジャーナリストにしている。プレスの自由は、今やオンライン世界では膨大に見えるかもしれません。しかし、歴史的に、このプレスはバングラデシュの様々な政府の直接的な監視を常に受けてきました。それを支配する法律は、市民のジャーナリストとして活動する「ソーシャルメディア活動家」にも適用されるようになりました。
ジャーナリストは、通常、行政に対するわずかなヒントのために開催されます。最も一般的な料金は名誉毀損と鎮圧です。そして、たとえ彼らが政府に向けられていないとしても、別の原則はそれをさらに制限する。憲法上の保証にもかかわらず、報道の自由は「裁判の軽蔑」によって抑制される可能性がある。
ブラック's 法律 辞書によれば、裁判所の軽蔑は、裁判所の侮辱行為、司法行為の防止、裁判所の判決違反行為である。それは犯罪者であり、罰金または投獄につながる可能性があります。
彼の行動が司法行政に介入した場合、裁判所の軽蔑の罪で有罪判決を受ける可能性があります。 1926年の控訴裁判所法によって支配されていた法律は、記事、報告または放送の公開が進行中の手続に干渉を及ぼす可能性がある場合、侵害される可能性があります。裁判所の侮辱は、報道の自由に対するその影響のために、世界中で大きな関心事である。
英国では、裁判の軽蔑の要件を満たすために、公表のために公衆の信頼が損なわれるリスクが実質的に必要です。米国連邦最高裁判所は一連の事件において、司法行政に対する「明確で現実の危険」を生み出さなければならないことを明確にしている[ブリッジv カリフォルニア、314US 252]。インドのDuda PN v Shivshankar、Pにおいて、司法制度の批判は正義の運営に支障を与えない限り歓迎すべきであると主張された。
バングラデシュでは、1926年法が2013年に新法に改正された。新法は、誠意を持って行われた場合、刊行物が軽蔑されないと宣言しているので、比較的寛容である。しかし、これらすべてを除いて、裁判所は依然として訴訟手続を妨害したことが判明した者を処罰する固有の権限を有している。
ジャーナリストは、法廷侮辱の厳しい法律が少し緩和されたので、新しい法律の適用について懸念している。専門家によると、情報通信技術法2006のセクション57は、報道の自由を直接邪魔している。この条項は、違反していると判明した者に対して、最低7年の罰金と最大14年間の懲役および最大1万円の罰金を科します。 ICT 行為 2006のセクション57（1）の受け入れられた翻訳は以下の通りです。
「誰かが故意に偽って猥褻な内容をウェブサイトや他の電子形式で意図的に公表したり、送信したり、送信したりすると、それが聞こえた場合、それを聞いたり聞いたりすると、その効果は宗教的信念を傷つけたり、傷つけたり、傷つけたり、傷つけたり、傷つけたり、傷つけたり、傷つけたり、傷つけたりする可能性があります。この活動は犯罪とみなされます」（「フリースピーチ対セクション57」、デイリースター）
したがって、ソーシャルメディア上のステータスを更新したり、ブログを作成したり、ニュースポータルを運営している人も、このセクションの対象となります。第57条では、第三者が違反した人に対して事件を提起することを認めています。したがって、誰かが紙の記事のように感じたり、フェイスブックのステータスが他人の画像を悪化させてしまう可能性がある場合は、誰でもケースを提出することができます。したがって、その前では、プレスの自由が脆弱になります。
現在、ICT法のセクションを削除するという話がありますが、デジタルセキュリティ法案には非常に似通った条項があります。専門家は、プレスの自由に対する同じ脅威が、類似の「犯罪」に対してあまりにも不公平なペナルティを課している別の法律によって再導入された場合、セクション57を削除することは役に立たないと繰り返し指摘している。
あらゆる形態のジャーナリストは今、岩石と硬い場所の間に詰まっています。一方の法律が彼らの権利を示すと、他方の法律はそれを取り除く。法律によって課せられた課題は、報道の自由だけでなく、市民の意見を表明する自由も抑えます。 ICCPRやECHRのような国際的な文書は表現の自由を強調しているが、バングラデシュのジャーナリストは依然として独立性と犯罪の可能性の境界線を特定するのに苦労している。
アイマン・R・カーンは、ダッカ判事裁判所の見習い弁護士です。
Bangladesh News/The Daily Star 20171206
http://www.thedailystar.net/opinion/perspective/ict-act-digital-security-act-and-press-freedom-1500652
関連
