[The Daily Star]ヨーロッパ内の深い部門は、ますます &クオト;より緊密な組合&クオト;というヨーロッパのプロジェクトが基づいている価値をますます脅かすようになっています。 2015年、難民危機の時、アンゲラ・メルケル首相のウィルコムメンツカルチャー（歓迎する文化）とヴィクトール・オーバン首相の民族純粋化のビジョンである西ヨーロッパの橋と東ヨーロッパの壁の分裂が見られました。
しかし、欧州統一へのもう一つの脅威は、個々の国の中から来ている。ドイツでは、中央左、中央右連合を形成するための会談が崩壊した。オランダでは、3月の選挙後に新政権を樹立するために、208日目にマーク・ルッテ首相が就任した。英国では、政治的立場はブレクシトに対して混乱している。そして、ポーランドでは、白人ナショナリストと新ナチスは最近、ワルシャワの街を通って大規模な行進を繰り広げました。
どの湾が加盟国とその内国の間にあるか？その質問に対する答えは大変重要です。もしヨーロッパの最大の問題が国境に沿って分かれているならば、フランスやドイツのようなリベラルな国は、ますます激しい国の中で権力のバランスを変えようとする可能性がある。
すべてのEU加盟国は、それがクラブに加わったときに自由民主制の基準（いわゆるコペンハーゲン基準の一部）に合意した。しかし、時間の経過とともに、ハンガリーとポーランドの政府は、もはや規則に従わないことを決定しました。 1つの解決策は、より良い利益を持つ小さなクラブを作ることです。この特権的な内圏に加わることを望む国は、新しい、あるいはむしろ元のルールセットに同意する必要があります。ルールを破る国は除外される。最終的にEU基準に違反する費用がかかるでしょう。
しかし、この解決策は、最大の問題が加盟国間の分裂である場合にのみ働く可能性がある。加盟国内の部門については、ドイツを考慮する。 9月の連邦選挙後、メルケル首相は、中央右派のキリスト教民主連合（CDU）、より多くの民族派の姉妹党、キリスト教社会連合（CSU）、商業的自由を結びつけようと試みた魅力的な実験に着手した民主党（FDP）、そして左翼の緑が含まれています。
メルケルは才能のある交渉者であり、「取引の芸術」について書くことは他のものよりもはるかに適しています。しかし、彼女が自国の分裂を癒すことができるかどうかはまだ分かりません。
緑がウィルコッメンスクルツルを維持したいと考えている間、CSUの移住に関する立場はヴィセグルádグループ（チェコ共和国、ハンガリー、ポーランド、スロバキア）に近い。事実、2015年の難民危機の高まりで、CSUはオルバンを党大会の1つで主催しました。
さらに、グリーンズはギリシャとイタリアとの経済的連帯を強化するヨーロッパの連邦主義者であるが、FDPはフィンランド、オランダ、ドイツスワビ人の財政規律を支えている。彼らは、より深いヨーロッパの経済統合に強く反対している。
多くの人は、メルケルが「ジャマイカ」連合（その国旗の色にちなんで名付けられた）を鍛錬することに成功することを望んだ。しかし、結局、実験は失敗しました。 FDPは、クリスチャン・リンドナー（キリスト教の リンドナー）の指導者が述べたように、「4人の討論パートナーは、国の近代化や信頼の共通基盤についての共通のビジョンを持っていない」という不満から、協議を断念した。
ジャマイカ連合がなくても、ドイツは依然として連邦議会で安定した自由主義大多数を占めている。他のほとんどすべての加盟国が今や「50-50社会」になっているEUの残りの部分については、同じことが言えません：半分国際主義的、半分共産主義的です。これらの国々では、政府はいつでも、進行中の文化戦争の中で最新の勝利を得たどちらかの側を表している。
たとえば、英国では、投票者の52％がEUを離れることを選択しました。国は今や地方主義と異端嫌いの孤立した状態に向かっているが、指導者たちは、英国が自国でより良くなることを国民に伝え続けている。それを信じている人にとっては、英国が経済環境に影響を与えるEUの決定で言うことを失うという事実は重要ではないようです。
フランスは、一方で、エネマニエル・マクロン（エマニュエル マククロン）元老院長を擁しています。しかし、フランスは英国よりもはるかにコスモポリタンではありません。今春の第1次大統領選挙では、マリネ・ルペン、ジャン=リュクル・メレンチョン、ニコラス・デュポン=エイガンの芸術運動が、投票の46％を勝ち取った。
明らかに、EUは国家と市民社会の両方です。つまり、国家間の分裂は、国家間の外交スパットほど重要である。
今年初め、ブルッキングス研究所の報告書は、ヨーロッパが「最適な政治地域」であるかどうかを判断しようとした。これは経済学者のロバート・マンデルの「最適通貨地域」理論から借りた概念である。過去30年にわたるヨーロッパの統合の大部分を占めています。しかし、それは国間の分裂が国内の違いよりはるかに小さいことも分かった。つまり、動きの自由の問題では、イギリスとポーランドの間に比べて、ロンドンとイギリスのミッドランドの間でより大きな偏りがあります。
柔軟性のある、あるいは多層のヨーロッパを作ることは、特定の問題に取り組む意思の連合を集めることによって、短期的な問題を解決することができます。しかし、それはまた新たな危険をもたらす可能性がある。結局のところ、ほとんどのヨーロッパ諸国は、彼らがどの層にいるかにかかわらず、単一の選挙または国民投票とのより深い統合を選択することができる50-50の社会になります。将来的には、ルペンがフランスの大統領に選出される可能性、あるいは反EU五星運動がイタリアで強化される可能性を排除することはできない。同じように、ポーランドでは、より穏当な市民のプラットフォームが電力に戻るかもしれない。
EU内のプロジェクトへの社会的挑戦に直面することは容易ではないでしょう。それは、国家のアイデンティティ、歴史、地理の中心に行く、深く世代的な問題です。そのような問題を迅速に解決することはできません。
マーク レオナルドは、欧州外交評議会の理事を務めています。
著作権：プロジェクト シンジケート、2017
ッウウ.プロジェクト-スーンディカテ.オルグ
（デイリースター限定）
Bangladesh News/The Daily Star 20171207
http://www.thedailystar.net/opinion/project-syndicate/europes-crisis-starts-home-1501183
関連
