[The Daily Star]第二次世界大戦中の人々の人種や民族に関する情報の開示は、人類に知られている最悪の悲劇の1つを引き起こした。それは、秘密の放棄と発作をもたらし、何百万人もの友人や隣人を労働と強制収容所に送り、最終的にガス室に送り込んだ。それは歴史の経過を変えた。
それがもたらした根本的な変化は、国家に対する個人の地位を高めることでした。欧州の厳しいプライバシー規制が導入されました。欧州の各国政府は、今後このような虐待から個人の個人情報を保護するための措置をとった。個人情報やプライバシー保護の概念が生まれました。それは徐々にヨーロッパ全土に、そして徐々に世界中に広がっていった。
インターネットやソーシャルメディアを含む私たちの時代の技術的発明は、世界中で前例のない接続性を可能にしました。人類はますます近づいていますが、個人のプライバシーと個人空間は絶えず縮小しています。
プライバシーの定義と機密性の高い個人情報の意味は、国や文化によって異なります。いくつかの文化は個人の権利よりもコミュニティの権利に焦点を当てている。ヨーロッパの国々などの他の国々は、第二次世界大戦時代の経験から、プライバシー権に敏感です。
しかし、プライバシーの法的権利は、ほとんどの国の憲法、私たちのように、そして世界人権宣言を含むほとんどの国際人権条約で認められています。
「個人データ」の一般的な例は、住所、クレジットカード番号、銀行の声明、犯罪記録、医療記録などです。しかし、新しい技術は政府や民間機関による個人情報の収集をはるかに広げました。税金、医療、雇用、犯罪、および市民権記録から身分証明書システム、指紋、DNAマッピングなどの識別技術に至るまでの情報を扱うデータベースは、より速いペースで拡大しています。通信事業者が運営するサービスは、電子メール、連絡された人物の記録、訪問したウェブサイトのリスト、モバイルロケーションなどの情報を収集します。もちろん、人々はソーシャルネットワーキングサイトを通じて情報を共有しています。
国境を越えた個人データの流れの増加は、政府や民間団体のデータ濫用に関する市民の関心を高めています。彼らの保護のために、世界中の市民団体からの電話が増えています。バングラデシュの問題に関する私たちの見解は何ですか？
全世界の80カ国では、公的機関と私的機関によるこれらのデータの収集と利用を個人が何らかの支配権を持つ包括的な法律を採用しています。彼らは、政府が保有する情報に対する市民の権利についても法律を制定している115カ国に入っています。
それに直面して、情報（RTI）とプライバシー（RTP）に対する権利は、相容れないように見えるかもしれません。 RTI法は、市民が政府や公的機関が保有する情報にアクセスする権限を与えます。一方、RTP法は、政府および民間団体が保有する個人情報の収集、アクセス、および使用を制御する基本的な権利を個人に付与します。したがって、一方はアクセスを促進し、他方はそれを制御しようとする。
しかし、RTIとRTPは紛争法として見るのではなく、「同じコインの2つの側面」と考えることがよりよい。個人の保護の権利を促進し、政府の説明責任を促進するという点で互いに補完する。どちらも良いガバナンスのために不可欠です。これは、なぜ世界中の議論の議論があるのかを説明するものです。両方の法律を採用する必要があるのか、それとも両方をカバーできる単一の法律ですか？
バングラデシュでは、多くの先進国とは異なり、特定の個人情報保護法や個人情報保護法はありません。しかし、土地の憲法およびその他の法律は、ある程度の保護を提供しています。例えば、憲法第43条は、入国、捜索、差押え（法の定める国の安全保障上の妥当な制限、公序良俗に反して、公衆の道徳観、または公衆衛生）。また、市民の対応やコミュニケーションのプライバシーを認識します。
RTI法は、個人の個人的な生活のプライバシーを脅かす可能性のある個人情報の保護や、人の生命や身体の安全を危険にさらす可能性のある情報の保護も行います。
さらに、情報通信技術法2006は、コンピュータのメモリに保存された情報および関連事項の保護を提供しています。この法律は「個人データ」に明示的に言及していませんが、暗黙の使用の範囲があります。関連性のある分野は、データ、コンピュータデータベースの窃盗および広範囲のコンピュータ侵害、不正なデジタルコピー、データのダウンロードおよび抽出、コンピュータデータベースまたは情報の場合に責任を負う第54項です。個人情報やデータに関連する場合は、関連性があります。いかなる侵害に対しても厳しい罰が与えられています。ただし、この規定は、コンピュータ以外の場所に保存されている個人データには適用されません。
不法行為の法律は、個人情報の保護のためにも使用される可能性があります。たとえば、違法なプライバシー侵害のために被害を被る可能性があります。契約法1872は、当事者が契約違反をした場合にも同様の補償または損害賠償の形態で保護を提供する可能性があります。たとえば、雇用契約や企業ポリシーに個人データ保護を組み込むことができます。
しかし、これらは現在のデータプライバシーの文脈では十分ではありません。急速に発展している国であるにもかかわらず、すべての不測の事態をカバーするために、より広範な個人データ保護体制が必要です。これに関するガイダンスは、世界のすべてのデータ保護手段である欧州連合（EU）データ保護指令の中で最も影響力のあるものから入手できます。これは27のEU加盟国（さらに3つの欧州経済圏の国々）と、EUと交易するアフリカ、ヨーロッパ、ラテンアメリカの他の多くの国々によって採用されています。
この指令は、個人情報への幅広いアプローチを取ります。個人データとは、「身元、身体的、精神的、精神的、性的、性的、性的、性的、性的、性的、性的、経済的、文化的、社会的アイデンティティー &クオト;
英国にも、情報の非対称性防止法（FOI）に加えてデータ保護法があります。 FOIは公共部門組織にのみ適用されますが、幅広い情報をカバーしています。公的部門と民間部門の両方で同等に適用されるデータ保護法は、個人がどのような情報を保持しているかを知り、その情報を正確かつ最新に保つことを主張する権利を与える。英国情報委員会の事務所は、両方の機器の紛争解決を取り扱っています。
米国では、EUのデータ保護指令に匹敵する単一のデータ保護法はないが、状況に応じて、随時に採用される多くのプライバシー法が存在する（例えば、1988年のビデオプライバシー保護法、信用報告法、および1996年の健康保険可搬性および説明責任法）。
上記は、バングラデシュでの課題についてのガイドラインを提供します。私たちのために何が最善であるかを決めるのは今私たち次第です。 EU諸国と同様に、プライバシーの法律を別にする必要があるのか、あるいは米国のように特別な仕組みに満足すべきか？政府はこの件に関していくつかの考えを持っているかもしれないが、プライバシーの主題は市民を直接懸念しているので、我々は主導権を握らなければならない。バングラデシュの市民社会はこの挑戦の準備が整っていますか？
メール：rib@citech-ブド.コム
Bangladesh News/The Daily Star 20171215
http://www.thedailystar.net/opinion/rti-vs-rtp-there-contradiction-1505011
関連
