[The Daily Star]政府は昨日、SC裁判官の無能または違法行為を取り除くために議会に権限を与えた憲法改正第16号を廃止した判決を審査する最高裁判所に嘆願書を提出した。
弁護士事務所は908ページの査読請願書を提出し、裁判所が第16改正案の復活、最高司法評議会（SJC）の撤回、およびその一部の観察の打ち切りに対する政府の祈りを考慮する可能性がある94の理由を概説した。
SJCは、最高裁判事と上級裁判官の2人の上級裁判官から構成され、裁判官による不正行為の訴訟を調査し、次の訴訟のために大統領に必要な勧告を行う。
審理の申立てでは、政府は、憲法第96条のもとで、裁判官のために頂点裁判所によって策定された39点の行動規範の解約を、弁護士事務所の情報筋によると発表した。
それはボンゴボンドゥ シェイク ムジブルラハーマンだけが国の創設者として認識されており、頂点裁判所は複数の言葉「国の創始者」を観察して誤りを明らかにした（記録的には明らかである）。
このエラーは、審査/抹消される可能性があり、請願書を読みます。
第16改正案で廃止された記事96は、SJCの形成と機能のための手続きと行動規範の策定を取り扱っている。
マフビー アラム司法長官は、審問申請を提出した後、SCが申立ての聴聞会開催日を確定すると記者団に語った。
彼は、嘆願書の中で政府は、SCがその裁判官のために策定した行動規範の解除を求めたと述べた。
SCは、判決により裁判官の行動規範を策定することはできません。違法行為や裁判官に対する無能さの疑惑を調べる者は、行動規範を策定する、と付け加えた。
2014年9月に議会で承認された第16回改正案は、SJCを廃止し、裁判官を取り除く権限を回復した。改正案は、控訴裁判所に提訴され、高等裁判所に異議を申し立てられた。
昨年5月のHCは、権限の分離と司法の独立の原則に違反していることが判明したため、第16改正案は違憲で無効と宣言した。
政府は後にHC評決に対して上訴した。今年7月3日、SCの上級裁判所は上訴を棄却し、HC評決を支持した。
8月1日に公表された全面評決で、憲法でSJCの規定が復活したとの見通しを示した。
司法の独立は、司法府を「議会による裁判官の摘発のプロセスに脆弱にする」ことによって、損なわれ、縮小されている、と同氏は指摘する。
SCは、SJCの手続きは憲法の精神に沿ったものであり、SJCの提供は司法の利益だけでなく、司法の独立のためでもあると付け加えた。
第16回憲法改正の廃止は、与党からの政治家の間で広く議論された。なぜなら、SCが完全な判決を下したことで、現在の政治文化に批判的な観測が行われたからだ。
政府は、最高司法評議会において最高司法評議会の規定に含まれ、第96条（3）に基づく第16回改正案を考慮して、裁判官の不正行為または不能の主張についての照会のフォーラム、照会の方法および勧告の方法に関するものであり、第96条（3）に基づきまだ制定されておらず、この部門[上級裁判所]は、即時控訴が時期尚早であることを保有していないため、即時の判断を見直す必要がある」と述べた。
この嘆願書は、戒厳令の下で公布された法律を有効に扱っていないSCは、SJC条項に関して反対意見を表明し、そのような反対意見を述べる際の誤り（記録的に明らかである）即時の判断は見直される必要があります。
構成主体による憲法上の物品70の組み込みの目的は、政治の安定と継続を確保するとともに、政党の秩序を確保し、腐敗と不安定さを国家政治から排除することである。
この祈りは、「憲法にそのような規定が含まれていなければ、議会のメンバーが馬の取引に夢中になると疑われるなら、高等司法の正義を取り除くという厄介な課題の責任」と述べた。
上記の発言や不審な発見は審査/抹消される可能性があり、申請書を読んでください。
「私たちはこの不快な「私たちの人間の教義と自殺的な「私だけ」の態度を取り除かなければならない」とのSCの判明は、根拠がなく、不当であり、政治指導者への不平等であり、レビュー/抹消、申立ては述べた。
SCは、「私たちの選挙プロセスと議会は未だに残っている」と「人々はこれらの2つの機関に信頼を置くことができない」という所見/所見に到達する際に誤りを犯した（記録的には明らか）。
この発言は正当ではなく、事件の問題を超えており、議会に対する司法の批判は司法基準に不合理であり、反対されていないため、即時の判決は見直され/抹消される必要がある。
Bangladesh News/The Daily Star 20171225
http://www.thedailystar.net/backpage/16th-amendment-govt-seeks-review-sc-verdict-1509856
関連
