[The Daily Star]ロヒンギャsは現在、世界で最も迫害されたコミュニティです。しかし、世界の権力擁護者は、迫害のための適切な用語を見つけるのに苦労している。地域の影響力、投資、武器取引を背景に、中国、インド、ロシア、米国はジェノサイドの明確な事例を軽視している。国際的な人権団体と政府は、難解な専門用語の下で現実の背後に潜んでいるに過ぎない。これは、この用語の政治を批判的な観点から理解しようとする試みを書き留め、バングラデシュの立場を理想的にするべき場所を特定しようとする。
ノーンドラ・モディの右端のBJP政権はミャンマーの「過激派暴力」にもっと関心を示しているが、「すべての人の平和、正義、尊厳、そして民主的価値」を望んでいる。中国はそれをミャンマーの本質的に「内部」問題と見ている。 「ミャンマーができるだけ早く安定を回復し、地域住民が再び正常な生活を送ることを心から望んでいる」一方、ロシアは、この問題を「宗教間の紛争」と見なしている宗教間の対話。この問題について最初の「懸念」を表明した後、慎重で計算力のある米国は、最近、ロヒンギャ人口に「莫大な苦しみ」を引き起こす「民族浄化」と「恐ろしい残虐行為」への理解を高めている。
組織レベルでは、国連事務総長が外交的に「人権の悪夢」と呼んでいる。しかし、アムネスティ・インターナショナルは、「人身犯罪」に踏み込んだ。一方、ヒューマン・ライツ・ウォッチは「エスニック・クレンジング」を採択した。国連人権高等弁務官は、「民族浄化の教科書の例」とも呼んでいる。英国政府は、この問題を「人道的災害が最も急速に拡大している」と近づけている。興味深いことに、最近の英国外務省の声明は、ビルマのロヒンギャのイスラム教徒に対する「大量虐殺が犯されたかどうかを評価するために使用されるだろう」という非常に厄介な証拠である。
英国議会での最近のセミナー（2017年11月29日、トルコ研究センターが主催するロヒンギャ危機に関する国際セミナー）は、英国政府の最新の立場は、残虐行為とは、大虐殺を平等で単純なものと呼ぶための熟した人物です。このセミナーの基調講演者は、ロンドンのクイーン・メアリー大学に拠点を置く国際州犯罪イニシアティブ（ISCI）の創設者兼ディレクターであるペネロペJグリーン教授でした。 2015年にロヒンギニアの迫害に関する18ヶ月間の調査を行い、「殺害までのカウントダウン：ミャンマーの虐殺」と題する報告書を発表した.2015年のISCI報告書は、このプロセスを「高度に組織化され、教授グリーンは、今や目に見えて、間違いなく大量虐殺であると確信しています。チッタゴンのクリティカル・リーガル・ソサエティ・ソサエティによって最近開催された影の学生裁判所は、ミャンマーに大量虐殺の要素が強く存在することを証明しました。その前にも、スリランカのSAARC LAW会議の前に、バリススター M アミール-ウル イスラムの大手法学者が、この報告書を発表した際に、「ジェノサイドの臨床的イラストレーション」としてそのケースを枠に入れました。
ISCIはダニエル・フェイシュタイン教授（社会練習としてのジェノサイド）の6段階のジェノサイドモデルを支持しています。これは、ISCIがロヒンギャの迫害が大虐殺にどのように昇格したかを考慮したプリズムである。プロセスは、非難で始まった。ロヒンギャコミュニティは、1970年代に市民権を拒否したことから始まり、ビルマ市民からうまく疎外されました。すべての審議の公式の後援で、グループは &クオト;ロヒンギャ&クオト;のアイデンティティから奪われました。強制されたアイデンティティ「不法なベンガル人の移民」が彼らの上にタグをつけられて、彼らはビルマ大多数の間で非常に不評にされました。このプロセスの第2段階では、正式および非公式の嫌がらせ、貧困、恣意的な逮捕と拘禁、暴力と恐怖がかなりの期間解き放たれました。このプロセスの第3段階では、ビルマの広範なコミュニティとの歴史的関係を断ち切るため、政治的、法的、社会的、地理的孤立が含まれていました。第4段階では、強制栄養失調、伝染病、拷問、散発的な暴力、屈辱と激しい虐待による心理的破壊によって、グループが体系的に弱体化しました。プロセスの第5段階では、大量殺戮と迫害による「集団の物理的破壊」（虐殺の鍵となる要素）が保証されている。殺人撲滅プロセスの最終段階には、標的とされた集団が明らかに「なくなった」社会を再建することによる象徴的な制定が含まれる。グリーン教授は、2017年の8月〜10月のミャンマー政権の残虐行為は、間違いなく大量殺戮プロセスの最終段階を迎え、世界は今すぐ行動しなければならないと主張している。
残念ながら、世界は懸念に気づくことに消極的です。 ペネロペJグリーン教授自身が、この専門用語の政治のもっともらしい説明を明らかにしている。世界の超大国は、政治的に、1948年のジェノサイド条約の下でのジェノサイドの発見を拒否している。国際刑事裁判所（ICC）の手続きを直接開始することは、加害者を起訴する義務です。理解できない理由のために、国連安全保障理事会やICC検察局は、その行に大きな関心を示していない。それでは、政府は何をしているのですか？
問題の「難民側面」に対する当面の懸念は理解できるものの、「殺処分の側面」を明示することによって、ミャンマー政権に可能な限り高い圧力をかけるための戦略的戦略を止めるべきだろうか？私たちの大虐殺に襲われた外傷的な過去は、バングラデシュよりも「人殺しをやめよう」と呼ぶ方が適していますか？バングラデシュ政府は、残念ながら、これを「難民緊急事態を引き起こす最も急速に成長する難民危機」と見なすことに同意して、欧州連合（EU）に反響し続けている。私たちの大雑把な隣人は、難民帰還の話に苦労していますが、彼らは「殺人的側面」で私たちの沈黙を楽しんでいます。私は確信しています。
執筆者はチッタゴン大学法学部助教授です。
Bangladesh News/The Daily Star 20171226
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/law-watch/rohingya-genocide-the-politics-terminologies-1510276
関連
