[The Daily Star]1979年はおそらく、「消える」という言葉が肯定的な言葉として使われた初めてのことでした。 ニューヨークタイムズ紙は、「イグレシアス氏は消えていたが、彼女の家に書かれた家族法の書簡は、裁判所によって拒絶された」と書いている。
物語は、アルゼンチンの軍隊が彼らを拘束した後に消えた人々に関するものです。
当局は、消えてしまった人物を表現するために「欠落」を使用すべきであると主張してきた。実証されていれば、この用語は「強制失踪の犠牲者」ではなく「拉致」に変わる可能性があります。しかし、2つの用語の間に明確な区別がいくつかあります。拉致は、同意なしに誰かを離れさせる措置を記述するために使用することができるが、強制執行者が州の代理人またはそれらのために働く第三者である場合に発生する。
被爆者の意図は、拉致事件も消滅の一例であるかどうかを判断する上で極めて重要です。拉致は、そのような当事者が法的保護の被害者を剥奪する意思を持つ人物を秘密に誘拐、拘留または投獄した後、その居場所や運命を知ることを拒否したときに「強制的な失踪」になる。だからこそ、強制執行は、拉致事件のいくつかを記述するためのより適切な言葉です。
典型的な拉致事件では、被爆者は犠牲者の釈放と引き換えに身代金を求めるだろう。以前に知られていた強制消滅の場合、被爆者は被害者の家族と接触しなかった。しかし、最近起きた2人の拉致被害者のうち、生き残った2人の拉致被害者のジャーナリストウトパル ダスとムバシャール ハサンは、捕虜たちが家族から金銭を借りることについて話し合っていると聞いたと主張した。彼らの誘拐の背景にある実際の動機は、特にこれらの未知の誘拐犯がお金を要求したり回収したりするための実質的な努力をしていないため、謎に包まれている。
さらに、3〜4人の最近の犠牲者が消滅したとされていることは、かなり短期間で帰宅しており、同様の方法で眉をひそめます。 アサドゥッザマン・カーン・カマルは、内務大臣であり、これらの行方不明者の再浮上のために法執行機関に信用を与えている。しかし、なぜ法執行機関がそれらを救出するための目に見える試みをしていないので、我々はなぜ、なぜ理解するのに苦労します。内閣総理大臣のコメントは、警察が実際に誰が本当に誰であるかを知ることに大きな関心を示さなかった理由についても言及していない。
バングラデシュの法律は強制的な失踪と拉致を区別しないが、国際法はそれを「人道に対する罪」と明確に定義している。「欠落」という言葉を使用することは、強制的な消滅を指す国家にとって非常に便利である。また、最高幹部職員の一人が、英国と米国において、そのような人々の家族が法律を指摘していないにもかかわらず、行方不明者が頻繁に起きたと主張することも容易である執行機関。
内閣総理大臣は、政府を恥ずかしくしたり、債権者から隠したり、過激派のグループに加わるために、意図的に、あるいは自発的に多くの人が行方不明になったと繰り返し主張している。彼が好都合に忘れたのは、RABが武装グループに加わるために行方不明になった若者のリストを発表したときに、ほとんど誰もそれに異議を唱えなかったという事実である。行方不明の若者の家族も、RABが主張しているからではなく、おそらくこれが当てはまると疑ったからである。一方で、多くの場合、被害者の家族は、法執行機関からのものであると主張している人々は、目の前で夜のうちに死んでしまったと言いました。
メディアの報道によると、警察の副委員長は最近、私たちが長い間疑っていることを認めたようだ。 スハヒード スフラワードーメディカルカレッジの闘争に関する会議で
「1年前に、あなた[仲間の医者]は人間の鎖を組織し、抗議して道路を塞いだ。私たちは彼を連れて行きましたが、私たちは彼から情報を引き出す必要があったので、いつもそれを認められるとは限りません。必ずしもすべてを公表することはできない」と警察官は説明した。これらのステートメントの記録は一般に公開されています。
警察は、24時間以上の令状なしで拘禁された人を警察に拘束するように刑事訴訟法第61条に違反しているため、そのような行為に関与していることを「認めることはできません。この制限は、カリアン党の事務総長AMMアマヌール・ラフマンのような被害者が数週間か数か月後に再び現れ、その後すぐに逮捕された理由を説明するかもしれない。
純然たる心はなぜ彼が正式に逮捕されなかったのか不思議に思え、代わりに秘密裏に拘束された。このような慣行は、法執行機関の実際の目的に対する懸念も高めている。野党は、政府が彼らの指導者や活動家を「消滅させる」ために法執行機関を使用したと絶えず主張している。
多くの場合、法執行機関が実際の犯罪者を拘留するための違法な手段に頼っている場合は、違法かつ不法な目的でそうすることもできます。政府が法執行機関が容疑者を迅速に逮捕するために裁判所の令状を確保するのが便利にしたいのであれば、新しい裁判所を設置し、法執行機関の法的能力を拡大することでそうすることができる。法的なメカニズムを回避することは、無実の人々はもちろんのこと、本当の犯人を抑えることの口実にはなりません。
電子メール：nazmulahasan@live.com
Bangladesh News/The Daily Star 20171228
http://www.thedailystar.net/opinion/lifting-the-fog-disappearance-1511113
関連
