[The Daily Star]民主的政治における責任ある法執行の重要性についての2つの意見はない。同時に、既存の法律、特に刑事法の施行が真剣に行われないような気候に良いガバナンスの欠如を結びつけることができます。メディアの報道によると、バングラデシュは市民の自由の侵害を心配するのではなく、国際的な言い回しでははるかに優れていたはずだ。この評価は、バングラデシュの他の社会経済指標における業績が賞賛に値する場合、悲惨です。従って、そのようなシナリオに寄与する要因を冷静に見て、改善のための措置をとるべき時が来るかもしれません。
長い間「悪いニュース」のストーリーが警察の一般的な認識に悪影響を及ぼしていることは間違いありません。それを超えて、私たちが社会として本当に気遣いと反応の良い警察組織を作り出そうとしているかどうかを尋ねる必要があります。本当に人々に役立つシステムのために行くのではなく、抑圧的な役割の継続を確実にするために、継承された植民地制度が拡大され強化された理由を真剣に熟考しましたか？
これを理解するためには歴史的な視点が必要です。事実、バングラデシュは血のついた独立闘争の後に独立を達成し、変化した状況の要求を満たすために植民地行政、警察、司法の構造を維持しながら、自由で民主的な憲法を採択した。植民地的な考え方で自由主義をどのように推進できますか？
植民地警察制度は、被拘禁者の支配、強制、監視の関係を確立する皇室支配者の必要性を考慮して運営されていた。問題は、どのようなシステムが独立した民主的政治の願望をどのように果たすかということです。
上記の参考文献は、全身的な赤字を強調し、組織が組織的、経営的、政策的危機に苦しんでいるときにどうなるかを理解するために引用されている。
しかし、タスクは複数であり、大変です。特に、司法外の殺人や強制的な消滅に関する人権侵害は特別な注意を必要としている。法律で扱うことができなかった人々が法律を超えて扱われなければならないという心理をしっかりと拒否し、否定することができれば、民主的政治としての私たちの信用は重大なフィードバックを引き付けることはありません。
気になるもう一つの憂慮すべき点は、刑事事件のいわゆる政治的撤退に関連する。遅くにもかかわらず、行政裁判所によるそのような撤回が刑事司法制度の崩壊であるかどうかを調べることは依然として有益かもしれない。
警察の具体的状況に鑑みて、私たちの市民は、影響力のある人の要望に基づいて、政治的または個人的な反対派に対して選択的に法律を適用することが一般的になるとは予想していませんか？警察が当事者の代理人として認識されておらず、実際に法律を施行するために公的に維持されている組織のメンバーであることを確実にする真の努力をするか？警察は、コミュニティへのサービスの提供者である必要があり、搾取にさらされたエンティティではない必要があります。
基本的な改革については、まだ行動を起こすには遅すぎることはない。私たちの政治家は、バングラデシュの警察は、地方警察計画や警察に最も影響を与える言葉がほとんどないか、あるいはまったくない、片側の事件であることをよく知っています。立法者を含む私どもの政治家は、主要な警察法である1861年の警察法は、地域社会の協議の問題について黙っていることをよく知っています。この法律は、秩序を確保するためのコミュニティの責任に焦点を当てており、メンバーが行方不明になった場合、コミュニティ全体が代償を受ける可能性があります。状況はあまり変わっていない。
政治家の心は、1861年の警察法は主に村や小さな町に住む静かで不動の後退農村社会の管理を目的としたものであることを認識しなければならない。それは、地方の説明責任なしに権限の行使を想定していた。それは、憲法、基本的かつ基本的な権利、組織的な世論、そして公益を展望するマスメディアのない社会を前提としていた。したがって、近隣諸国で行われたように、情報に基づく議論を開始し、最終的には適切な警察行為を制定する必要があります。
警察と法執行機関の改革は、刑事司法制度の改革と並行して行われる必要があり、より広範なガバナンスにおいては、瀕死のシステムを行動に移すことによって慣性を克服する必要があるという考え方がある。執行改革は、無人で放置されると、私たちの安全を損なうだけです。
植民地モデルでは警察官が公衆や法律ではなく上司に責任を負うため、組織の目的は重要です。彼らの任務はそれらのために集計されており、裁量の余地はほとんどない - 明らかに、このような警察は、警察と社会の間の非常に異なる関係を規定するだろう。社会と国家、国家と政府との区別は曖昧になります。
私たちは、制御されている警察組織がそのコントローラに大きな力を与える源であることを覚えておく必要があります。警察の力を注意深く監視し、すべての利益のためにそれを活用するための社会的努力はありましたか？執行政府の権限の下で警察とその権限を置くことは、政府の権力に社会に対する意志を強要し、野党を掌握することであるということを覚えておく必要があります。
英国とパキスタン人が出発した後、権力を占領するようになった指導者たちは、植民地支配下に残された行政と警察のシステムに魅了され、権力を行使して楽しんだのだろうか？かつては広範な行政改革を要求してきた人たちですか？
公衆はますます規範のない、予測不能な、不当な環境に巻き込まれていますか？社会に対する一貫した道徳的コンセンサスの職業的執行から非倫理的活動へとポリシングを変える責任は誰にありますか？
政治家にすべての責任を移している私たちの社会の一部の有益な知恵は持続可能ではありませんが、「人々は寝室でも安全ではなく、強姦は一般的です。適切な分析と統計の恩恵を受けず、幅広い視点を認識することなく、渋滞のような日常的な緊急事態が発生しています。実質的な警察改革が体系的な穴を塞ぎ、逸脱者をコントロールし、必要な場合には悪い帽子を取り除く時が来た。
ムハンマド ヌルル フーダは以前のIGPであり、The Daily Starのコラムニストです。
Bangladesh News/The Daily Star 20180102
http://www.thedailystar.net/opinion/straight-line/looking-beyond-the-failures-policing-1513435
関連
