[Financial Express]米国とロシアの間の「新しい冷戦」は10年前に始まった。朝鮮半島の緊張の高まりは、世界の付随的な被害の一部に過ぎない。
しかし、何が新しい摩擦につながったのですか？簡単な応答はウォルフォウィッツドクトリンです。
ウォルフォウィッツ教授：1989年後半、ソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領とジョージ・HWブッシュ米国大統領は、新しい冷戦を宣言した。 1990年2月、ジェームズ・ベイカー国務次官補は、ドイツに対する協力のために、米国はNATOが「東1インチ」に拡大しないという「鉄の保証」をすることができると提案した。
ゴルバチョフが、米国がNATOの拡大を制限するという条件でドイツの西洋関係に合意したので、ペンタゴンのベーカー自身の最高職員は、米国の軌道上で東ヨーロッパを押し始めた。
これは、後にジョージW・ブッシュの新保守派の預言者ポール・ウォルフォウィッツ（ポールウォルフォウィッツ）政策の防衛庁長官がウォルフォウィッツ・ドクトリン（ウォルフォウィッツ・ドクトリン） - 冷戦終結の中で開発されたことである。
ドクトリンは、米国を世界で唯一残っている超大国とみなし、その地位を維持することの主な目的を宣言した。その最初の目的は、旧ソ連の領土か、旧ソ連の秩序に脅威を与える新たなライバルの再出現を防ぐことだった」
ブッシュ・クリントン「ショック・セラピー」とロシアの大惨事：1991年のソ連解体後、ジョージ・H・ブッシュとビル・クリントン政権とボリス・エリツィン大統領の間には、新興の「ショック療法」世界銀行、国際通貨基金（IMF）、米国財務省が設計した民営化・自由化プロジェクトは、ロシアの悪夢に陥った。
ロシアが生存のために奮闘するにつれて、ポーランド、ハンガリー、チェコの3つの旧ソ連の衛星がNATOに加わるよう招かれた。 90年代半ばまでに、ポーランド、チェコ共和国、ハンガリー、バルト諸国は、エリツィン大統領とゴルバチョフ大統領の怒りを抱いていたが、最終的には無駄な抗議に対してNATOに導かれた。
それまでに、1990年代の不安定化は、ロシアが商品価格の上昇から大きく前進した2000年から2008年の間に経済を再安定させることができたウラジミールプーチン大統領の台頭につながった。
ジョージW.ブッシュ大統領のNATO拡大と核初期政策：2001年、ジョージWブッシュ大統領は米国のロシア関係を再設定したいと考えた。しかし、歴史的な機会があれば、すぐに失われました。 9/11の攻撃後、新保守党の一方的外交政策がホワイトハウスを席捲し、米国はアフガニスタンへの侵入を始め、イラクを侵略し始めた。
その一方で、NATOはウクライナとグルジアにさらに東へ向かい、モスクワの抗議行動は怒りに変わった。
ほとんどのロシア人は、2003年のジョージア州でローズレボリューションを見ました。チェコ共和国のレーダー基地をポーランドに建設しようとする米国の努力は、米国の中部戦線への取り組みアジアの石油と天然ガス。
ブッシュ政権は、2002年6月、30年間強制されていた反弾道ミサイル条約（ABM）を撤回した。米国のミサイル防衛システムの建設は、米国が核兵器による先制攻撃で攻撃することを恐れていた。
ABMからの撤退は、1970年の核拡散防止条約（NPT）の「致命的打撃」であり、核拡散に有効な法的制約がない世界につながった。その結果の1つは、朝鮮半島における核兵器の崩壊である。
オバマ大統領の怒りから揺れの逆転へ：クリントンとブッシュのように、オバマ大統領は米ロ関係を元通りにしたかった。 2010年3月に両国は核兵器削減に同意した。
しかし、ヒラリー・クリントン国務長官、ロバート・ゲイツ国防長官、ロシア・ジョン・ビーレル駐米大使の補佐は支持されなかった。その後、クリミアの緊張が高まって、その努力が埋もれてしまった。
これに続くのは、欧州連合（EU）の支援を受けて、2014年と2016年にロシアに対するオバマ大統領の一連の制裁であった。
2016年のキャンペーンのトレールで、トランプはプーチン大統領を友人関係に有利な立場で強力なリーダーと称した。一方、FBIは、トランプの元と現在のキャンペーンマネージャーと顧問の間の主張された関係を調査し始めた。
2017年1月、ブッシュ大統領とプーチン大統領は、ホワイトハウスが依然としてロシアとの関係を回復させるための経済制裁を解除したとして、電話会議を開始した。ロイター通信によると、ロイター通信によると、ロイター通信によると、ロイター通信によると、
秋になると、トランプ政権はロシアに対する新たな制裁措置を承認し、米国とロシアの関係の再建を希望した。年末までに、中国とロシアを競争相手と名付けた彼の政権の新しい安全保障戦略。
ウォルフォウィッツ教の原点：ウォルフォウィッツ教義は、冷戦後の4大大統領がロシアとの関係を再確立するための努力を損なうものでした。いずれの場合も、1961年に5人の将軍アイゼンハワー大統領がすでに警告していた米国の「軍事産業団地」は、背後では重要ではあるがロープロファイルの役割を果たしてきた。
クリントン大統領は、米国の経済的利益を支持する限り、軍事的利益に反対しなかった。ブッシュの内側のサークルは、ペンタゴンの究極的な内部者と新保守的な鷹と同じだった。オバマは軍事安全保障団体と話し合ったが、最終的にはその忠実なチアリーダーとなった。トランプは、特別顧問の任命まで、ロシア関係の再設定を殺すための努力と闘った。
ウォルフォウィッツの教義は、すべての戦後米国大統領に対して勝っている。
ダンステインボクク博士は、多極世界のストラテジストです。彼は差異グループの創設者です。インド・中国・アメリカ研究所（米国）の国際ビジネス研究ディレクター、上海研究所国際客員研究員
研究（中国）と
EUセンター（シンガポール）。
info@differencegroup.net
Bangladesh News/Financial Express 20180109
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/the-way-to-the-new-cold-war-1515418213/?date=09-01-2018
関連
