[Financial Express]100年前、ほとんどの時代に、ウッドロー・ウィルソンは、残りの20世紀と21世紀が依然として反響するように、自決の古いワインを新しいボトルに入れました。ウィルソン氏は、連邦議会の演説で米国議会に彼の「14点」を提示し、第1次世界大戦後の平和維持活動を支援し、国家連盟を推進するよう提案した。例えば、ヨーロッパのコンサートで以前に行われたこの種のガバナンスは、帝国時代には長さ、幅、深さがあまりにも制限されていましたが、ウィルソンの広範囲にわたるビジョンは、世界の均等に広いセグメント。
これは、国家連盟が医師が命令しただけでなく、治癒を固めた薬であると言っているわけでもありません。 20世紀前半には、モデルガバナンスが自動車の進化にどのようなものであったか、これはグローバルガバナンスの場合のプロトタイプでした。もちろん、それはヨーロッパで始まったところで騒がれましたが、その創始者の父、ウィルソン氏の提案が、米国の国家である放棄されたときに、その最高潮に部分的に襲われました。多くの間違いから学ぶフォローアップの試みである国連は、依然として自らの2フィートに立つことができます。明らかに、チャートを超えて指数関数的に上昇しているメンバーシップにぶつかりつつも、グローバルガバナンスはそれほど多くのオッズに対して、方法や手段の多様化を主張したが、ほとんどが日常会話の一部となりました。
より重要なことは、グローバルガバナンスの背後にある中心的な考え方です。主権者がそれの名前かもしれないが、その爆発的な「自己決定」のラベルの下で始まったことは、最も有名な主張者がそれを世界的な辞書に持ち込んだ後、一世紀にその運命を測るために一本の鎖を供給する。
ウィルソンは、オーストリアとハンガリー、オスマン帝国のヨーロッパとアジア小国から英国とフランスの世界帝国まで、現存する帝国に直接的かつ具体的に取り組んだ。 1776年に彼の国がこのような罠に陥ったことは、アメリカのチャンピオンシップを必要としているかのように、世界中の植民地社会の知識人に刺激を与えました。ウィルソン氏の呼びかけは、ヨーロッパに直面し、その国家は約3世紀前に生まれました。第1次世界大戦後のパリ・ピース・カンファレンスでは、ハンガリーとオスマントルコは解体されましたが、インドとアフリカのフランスの植民地世代以上を待たなければなりませんでした。
帝国を解体することは未解決の問題を提起しました。実際には、そのような結果を妨げるかのように問題を複雑にしました。これは国籍問題でした。ヴェストファーレン条約は国籍に関して国家を浄化し、それは中期的なものであったため、アジア、アフリカ、アメリカだけでなくヨーロッパ全土でも問題を生み出しました。トルコ人はトルコ人がアルメニア人やクルド人を支配したかったので、オーストリア・ハンガリー人やトルコ人の帝国は「国家」に根ざした国には解散できませんでした。ボスニア人とクロアチア人のスラヴ人の事件もそうだった。要するに、オーストリア・ハンガリーとオスマン帝国を解散させることは、厄介な問題を引き起こした。ユーゴスラビアの1990年代の解散は、1990年代にボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、セルビアを彫刻しなければならなかった第二次世界大戦以来、隣のチェコスロバキアも、平和的ではあるがチェコ共和国、スロヴェニア、スロバキアに還元されなければならなかった。一方で、トルコの統合は、アルメニア人をほとんど排除し、少なくとも5つの異なる州にクルド人を広めた。イラクとシリアは、シエア、スンニ派、クルド人が色彩が異なるがほとんどが両立しない星座を作り、人工国家を国家に変えるために今日も同じ闘いを続けている。
インドはさらに何が危機にあるのかを示している。その有名な物語は、1947年の独立が2つの主要な国を作り、それぞれが国籍があまりにも詰まって安定感を与えてから始まった。パキスタンからのバングラデシュの分裂は、南アフリカのダモクリーン剣となりました。アフリカのより厳しい部族裁判が、代替的かつ複雑な国家プラットフォームを提示するだけでなく、はるかに激しい結果を予測しているのと同様です。
西欧にもたらされた民族国家の平和が何であれ、それはどこにでも複製することはできません。これは、「自己決定」のスローガンの背後に集まった正味の結果です。自己決定は、国家主導型である必要はない。自決は、自由の叫びとして、複数の国籍を同時に集めるので、自己決定十字軍の背後にある競争する国家的な急増をどうやって克服するかは、国家の生き残りの正当なものとなります。
ウィルソンの自己決定の呼び出しが依然として自由に終わっていれば、帝国に関する本は完全に閉じられない。 バルフール宣言とサイクス・ピコット契約からマクマホンラインまで、我々は、世界的な安全保障が彼らにかかっている程度まで、軍隊に支えられている部隊を見ています。自決は鎮圧され、征服され、ナショナリストの火事はテーパーに拒否され、スペインのように完成したナショナリズムさえ、民族性に基づく別のタイプの裂け目に近い。
ウィルソンがその呼びを上げた時よりも、自己決定はラベルと現実の方がより問題になるかもしれません。彼や他の誰かがその機会には立ち上がっていなかったかもしれないが、おそらく20世紀はそれが明らかになったよりもはるかに血まみれかもしれない。今日、国連30カ国の国連加盟国が200人近くの国連加盟国に加盟していなかった場合、トマス・ホッブズ氏は私たちに警告しました。たとえ帝国が崩壊したとしても、国家を支配する独裁者は、あらゆる大陸に、植民地のアイデンティティーと同じくらい低い地点にまで蔓延していたであろう。
その理由は、敬意を表する人が、はるかに広い世界に、基本的な人権がないことを知らせるためである。ウッドロー・ウィルソン氏は、今日の人権問題を考慮に入れても、それでも人々を魅了していない人々の背後にあると、誰もがより自然な集団アイデンティティーを形成するよう助けただけでなく、何らかの方法で制度化することを助けました。彼は、1918年以降に釘を家に押し入れるために自国から漂流して模範とした。最終的に、1918年の指導に従わないことによって、米国はダンバートン・オークスで第二次世界大戦中に球技全体を再開しなければならず、他の場所。しかし、いったん捕まえられれば、自決は文字通り、私たちが普及しなければならない人権のパンドラの箱を開いた。
彼は孤立した前提から立ち上がって、彼が二重に注目すべき貢献を取り戻すのです。米国の国際主義の先駆けとして、その地位はそれ自身の紛争を生み出し、かなりのホストを作り出しましたが、米国は人を誘導する第二世紀に入っても今日でも人権と自決の最も重要なチャンピオンの1つです自分の権利と価値観を最大限に引き出すことができます。それは、個人的なアイデンティティ - 検索がその国籍に基づいたカウンターパートをはるかに凌駕している、ひどく破れた21世紀の有益な瞬間です。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20180109
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/mirror-mirror-on-the-wall-letting-self-determination-say-it-all-1515417718/?date=09-01-2018
関連
