[The Daily Star]ビットコインとそのイルクを投機的な狂気に巻き込まれていると特定するのは簡単です。もっと困難で重要なのは、暗号化通貨が将来のお金になるかどうかということです。中央銀行の貸借対照表の膨大な拡大、政府債務の高騰および超低金利の無数の悪影響によって、従来の通貨の安定性が世界的に脅かされている世界では、これが当てはまると信じるのは良いことです。しかし、ビットコインとその同輩はお金ではなく、根本的に変わらない限り決してありません。
ビトコインは適切な通貨の特徴の多くを持っています：それは分けられ、貯蔵されています（それがエーテルに消えそうな厄介なブローカーではないという条件で提供されます）。その供給は限られている。マネーは単なる社会の技術であり、ポール・アインジッヒが70年前に出版した「プリミティブ・マネー」のエキゾチックな品種の中にはジン、ジャム、マルベリー・ケーキ、ラト・トラップ（コンゴ）とキツツキ頭皮。私たちの現在のお金のほとんどは、すでに銀行の電子書籍のエントリとしてデジタル形式で保存されています。一見すると、分散した元帳を持つビットコインは、現在の金融技術の単なる進歩であるように見えます。
その猛烈な指数はさらに大きな希望を持っています。彼らは、暗号化通貨が国庫通貨の終わりを迎えていると主張している。彼らのビジョンは、インフレとデフレの両方を終結させ、失業を解消し、貨幣流通の容易な中央銀行を廃止する結果となる、オーストリアのエコノミスト、フリードリッヒ・ハイエク（フリードリヒハイエク）から借りている。政府。何が好きではないですか？
問題は、ビットコイン愛好家がお金の性質をその性質と混同していることです。これは厄介な問題です。主流の経済理論は、単純にバーターの煩わしさを排除するための工夫を前提にして、お金が何であるかについてはほとんど言いません。銀行券が金で償還される時代には、金銭は貴金属の本質的価値を持っていると信じていました。しかし、18世紀初めにミシシッピーのコバブルの責任者であったジョン・ロウが指摘したように、「金は商品が交換される価値ではなく、交換される価値である」と指摘した。他の方法よりむしろ金としてのその使用からのその価値。
それでは、お金はどこから得られるのですか？最も早い時期から少なくとも紀元前3000年にメソポタミアに戻って、借金の支払いのために政府によって承認された勘定の単位として金が定義されています。金銭の状態理論は、お金は、それが税金を払うために使用できるという事実から来る主権によって発行された信用であるとしています。政府は、主権の重要な側面である勘定単位を強く支配してきた。法律は、この公的資金を債務の返済のための法的入札として規定している。
法律とその時代にはもう一つの洞察力、すなわちそれが資金としての行為を回覧するときの信用がありました。 18世紀には、英国で金銭を構成したものの多くは、将来の領収書に対して商人によって発行された手形を含んでいた。同時に、初期の英国の銀行家は、貸し出しの行為を通じてお金を生み出すことを学んでいました。この銀行のお金は、実際の経済的価値の主張に裏打ちされました。貨幣の信用理論は、お金は単に信用を循環させていると主張している。 「通貨は一時的で美容的です。これは、お金の本質であるクレジット・アカウントと決済の根底にあるメカニズムです」と、フェリックス・マーティン氏は2013年の「お金」に書いています。
一般的に資本主義と呼ばれる経済システムは、膨大な信用関係のネットワークで構成されています。クレジットマネーはその主要な特徴です。もちろん、ハイエクはこれを実現しました。彼のマネー独占権を剥奪するという彼の提案は、支配的な中央銀行を競合するプライベートマネー発行銀行に置き換えることを想定していた。したがって、通貨銀行間の競争はサウンダー通貨を生むであろう。しかし、ハイエクのお金は依然として信用度の多様性である。
ビトコインと他の暗号化通貨は、魚の異なるケトルです。彼らは非信用通貨、すなわち対応する負債のない通貨資産であると主張している。しかし、すべてのお金はその性質上、社会に対する主張です。さもなければ、それは費やすことができません。そして、なぜ社会は、現在のところ、有価証券を所有している進取的なオタクや日和見の投機家に膨大な金銭的請求を与えることを望むべきですか？より重要なのは、暗号通貨は信用創造の仕組みが不足しているため、資本主義経済にはあまり適していないということです。ビットコインが勘定の単位として受け入れられた場合、どうなるか想像してみてください。その結果、デジタル通貨の不足とそれに続く厳しい経済収縮と、終わりのない停滞があります。
これは起こることはありません。経済的な意味合いがないだけでなく、政府が暴力に対する独占権を放棄するよりも早く、政府の独占権を決して放棄することはないからです。
しかし理論的には望ましいかもしれないが、お金を否定するハイエクの提案は単なるパイプの夢だった。ノーベル賞受賞者のエコノミストは次のように記している。「民間の実験が成功すれば、政府はそれを阻止しようとしている。
誰もが、つまり、暗号通貨の投機家を除いて。彼らの中には、ビットコインが決してお金にならないかもしれないとは認めていますが、金がその悪魔化から生き残ったのと同じ方法で資産としての価値を保持すると言っている人もいます。反論として、金は非常に長い歴史を持ち、耐久性と耐久性に優れており、光沢を保つことができます。ビットコインは賢いオープンソースソフトウェアです。
これは、ブロックチェーンなどの関連技術に未来がないと言っているわけではありません。新しいハイ・チラシ、リップルは、銀行と協力して世界の決済システムを改善しています。新しいクラスのお金を創るよりも、もっと控えめな目的ですが、はるかに現実的なものです。
Bangladesh News/The Daily Star 20180111
http://www.thedailystar.net/business/bitcoin-will-never-be-real-money-1518151
関連
