[The Daily Star]私は今、パキスタンの一部であるシアルコット市にいるとき、私は定期的にキャントンにある映画館を訪ねていました。私が嫌っていたのは、イギリスの国歌「神は王を救う ...」に立ち向かわなければならなかったということでした。映画館は、ドアをはめないで、彼または彼女がどう振舞ったかについて個人に残しました。強制はしませんでしたが、英国の国歌が演奏されたときに起きると予想されました。
英国の支配者は国民の権利に敏感であり、起訴しなかった人に対して強制的に刑事訴訟を起こすことはありませんでした。重要なのは、インディアン映画の終わりに英国の国歌を演奏するという練習は徐々に避けられ、観客が王と、後に女王を不名誉にすることがないようにするためである。そうでなければ、彼らは光景を避けたかったのです。
過去に劇場で国歌を演奏することに法的介入が行われてきた。 2003年、マハラシュトラ州議会は、映画が始まる前に国歌の演奏を命じられた命令を受けた。 1960年代、国歌は映画の最後に演奏されました。しかし、人々が映画の後に単純に提出したので、この練習は中止されました。
既存の法律は、いかなる人物が起立したり、国歌を歌ったりするようにペナルティを課したり強制したりすることはありません。 1971年の国家名誉毀損防止法は、「ジャナ・ガナ・マナの歌唱を意図的に妨げたり、そのような歌に参加する集会に妨害を与えた者は、3年間に亘る禁錮で罰せられる罰金か、またはその両方で。
演奏会場で通常演奏されるものは、その長さを超えていますが、国歌の公式時間は52秒です。 2015年の家庭内奉仕命令は、「国歌が歌われるか演奏されるたびに、聴衆は注意を喚起しなければならない。しかし、ニュースやドキュメンタリーの場面では、国歌が映画の一部として演奏されるとき、観客は立って立って映画の展示を中断することに拘束されず、むしろ混乱や混乱を招くことになる。国歌の尊厳に加えてください」。
そして今までの法律は、国歌の無差別な歌や演奏に耽ることがないように、「人々の良識に」放置されていると具体的に述べています。国歌の演奏者（首相ではなく、大統領ではない）と、国歌の大衆歌唱に耽ることができるときには、特定の規則さえある。
最高裁判所命令の適用とその違反に対する罰則は明確ではないが、個人的に認められる自由の概念の判例は間違いない。裁判所の命令は過度に強調され、国家主義的な理由によって支持されている。
物事が今立つように、頂上裁判所、または法的条項、または国歌の間に人々が立つことが義務づけられる行政上の指示は、判断されない。彼らがそうすることは、本質的に個人的な敬意を表することです。しかし、最高裁判所は映画館で映画を上映する前に国歌を演じなければならず、すべてが尊敬の念を表していなければならないと裁定していた」「...人々は国に住み、国歌と国旗。 &クオト;
チャンドラチュード判事は、2017年の最高裁判所の聴聞会で、2016年の秩序を改正することを示唆していた。「なぜ人々は自分の袖に愛国心を身に着けなければならないのか？ ...人々は劇場に出ていない娯楽のために映画館に行く。社会はエンターテインメントを必要としている。
しかし、政府は、映画館が国歌を演奏することが義務付けられていない2016年11月の命令の前に存在していた地位を元通りに戻すことを検討する可能性があると裁判所に語った。 &クオト;このホン'ブレ裁判所は、それまでの現状維持、すなわち、この法廷によって2016年11月30日に命令された命令の前に立っていた位置の復元を、長編映画が始まる前にすべての映画館で国歌の演奏を義務づけられている程度まで注文しなければならない」と話した。
数年前、裁判所の2人の裁判官がケララ州のある学校に、国歌を歌わなかったために追放された3人の子供を取り戻すよう命じました。子供たちは、宗教が自分たちの神であるエホバへの祈り以外のいかなる儀式にも参加できないという確信のために、歌を歌うことを望んでいませんでした。
最高裁判所は、誰も国歌を唱えることを義務付ける法的規定は存在しないと判断し、唱えられたときに礼儀正しく立つ人が歌に参加しなければ、国歌には無礼ではない。しかし、裁判所は、人が国歌中に立つことを選んだ場合、無礼になるかどうかという問題には対処しなかった。その判断は、「私たちの伝統は寛容を教えています。私たちの哲学は寛容を宣言します。私たちの憲法は寛容です。私たちはそれを希釈しないでください。
残念なことに、明確な決定がない場合、いくつかの高等裁判所がそのようなケースを別々に扱っている。例えば、2014年8月、ケララ州の警察は、国歌がティルヴァナンタプラムシアターで演奏されたときに立つことができなかった後、2人の女性を含む7人の人々に対してIPCセクション124A（扇動）を叩きました。そのうちの1人、ム サルマン（25歳）は、賛歌が演奏されたときに「座って殴られている」と訴えられて逮捕された。同氏は、Facebook上の国旗に関する軽蔑的なコメントを掲載していると主張して、IT法第66A条の下で請求された。
私は個人的には、国歌が演奏されるたびに立つ必要があると思われるため、国歌が歌われたり演奏されたときには、すべてが守らなければならない明確な秩序があるだけであると考える。例外を作成します。しかし、ルールはどこにも遵守していないためのペナルティを規定していないため、法律に従って作業しなければならない。
クルディプ ナヤーは著名なインドのコラムニストです。
Bangladesh News/The Daily Star 20180112
http://www.thedailystar.net/opinion/between-the-lines/anthem-has-be-respected-1518475
関連
