[The Daily Star]刑法第405条第1860項は、「財産を何らかの形で委託された者であっても、財産権を有する者であっても、誰でも」というフレーズで始まる。これは、当事者間で（他の原料と一緒に）不動産の「委託」があるべきであることは、非常に単純で明白です。実際には、刑法第406条に基づく最大の場合、被告人は何らかの目的で申立人から融資を受けたと主張され、その後、貸付金を返済することを拒否している。取引を実証するために、しばしばローン契約を含む切手用紙が提出される。ほとんどの場合、裁判所は犯行を直接または調査報告書に基づいて認識している。
クレームがクレームで認められたときに刑事犯罪の侵害の犯罪が構成されているかどうか、そして被告人が1898年の刑事訴訟法のセクション200 、。
疑問を浮き彫りにするには、セクション405の簡単な分析が必要です。 （a）財産権または財産権の委託（単なる支配権ではない、支配権からの支配権）、（b）不正な不正行為または自己への改ざんなどの犯罪侵害の犯罪を構成するためには、 （c）法律のいずれかの方向または法的契約の条項に違反する財産の不正使用または処分、および（d）任意の人物に起因する故意の苦しみ。
犯罪犯罪犯罪の犯罪の最も重要な要素は、被告人と告訴人との間に信念のある関係があることを示す「委任」である。犯罪による信頼の侵害では、財産の受益権は財産の所有者または被告人以外の者に帰属し、被告人は犯罪が行われた財産に対する単なる所有権または支配権を委任される。
ローンは委託とは異なるので、ローンの取引でローンは貸し借りの絶対的な所有者になります。彼の唯一の義務は、融資契約によって定められた時間内に返金することです。ローンは、彼の気まぐれに応じてローンマネーを使用または処分することができます。委託の場合には、財産が委託されている人は、信託契約または法律の規定により帰属される条件に従ってのみ、財産を使用または処分することができます。したがって、ローンは、犯罪の信頼違反を犯すとは考えられません。契約条項に違反した場合、それは民事裁判所で決定され、そこから犯罪行為は起こらない[シャムル アル午前
セクション405に添付されている図には、貸出取引および貸付契約違反に関する規定も含まれていません。したがって、貸付契約の違反は、犯罪の信頼違反の犯罪にはならない。
スハフィウッディン カーンの州法45 DLR 102では、弁護人が弁済して弁済した訴えを受けた被申立人に金銭を貸す。裁判所は、いかなる委任もない場合、犯罪が信頼の違反になることはないと主張した。
アユブ アルiエイリアスムクルv州61 DLR 52の場合、告発された請願者は、ビジネス目的のために情報提供者から融資を受けたと主張し、高等裁判所の裁判所は委任状を見つけなかったか、具体的な約束や誘因をもってしたがって、裁判所は、明確な主張がない場合には、ローンとしての借金、その後のローンによる拒否または拒否が犯罪となるとは認められない。この特定の事件において、被告人は、刑事訴訟法第561A条のもとで、その固有の権能に依拠して高等裁判所部の前に近づき、裁判所は裁判所に訴えられた。一方、被告人は最終的には根拠のない刑事事件の厳格さを受けていた。
しかし、特定の時間内にそれを返すという特定の約束をした後にお金を取った場合、そのお金を返済しないと不正行為が誘発される[シッディク アベディンv モハンマド。ムーサ アル午前
もう一つの側面は、非常にまれなケースでは、裁判所が保釈請願を認めている間、裁判所は短期間にローンマネーを返済することを求める被告人の約束を必要とするということです。刑法裁判所は、刑法第406条に基づく場合には、刑事裁判所に金銭を実現する権限が付与されていないため、そのような義務の要件は、害を及ぼすものと思われる。
法律の学術的専門性が十分に注目されない場合、訴訟担当者は正義の泉を奪われる可能性がある。
作家は支持者、ジャッジコート、コミラです。
Bangladesh News/The Daily Star 20180116
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/criminal-breach-trust-1520518
関連
