[The Daily Star]これまで知られていなかったインドの最高司法裁判所の公開訴訟では、裁判所判決の4人の上級裁判官、ディパック・ミスラの刑事訴訟で、刑事訴訟を急いでいる。法律家、世界最大の民主主義政治を前例のない騒ぎに導く。
数十年間、最高裁は公共の利益のために取られた公共政策秩序の問題について議題を定めてきた。エイペックス裁判所は、多くの場合、役員がすべきであったことを正しく設定するために踏み込んだ。多くの場合、頂点司法フォーラムは、執拗な幹部の受け入れ側に自分自身を見つけた大衆の救世主として見られた。これは時々、「司法活動主義」と呼ばれていたことを理由に、特に政治家からの懸念を引き起こしています。当日の政府と最高裁判所との間の相違は、特に裁判官を上級裁判所に任命することを考えると、頂点裁判所のような裂け目のような公的な光景が目撃されたのは初めてであった。高等裁判所への裁判官の任命について、政府とのスタンド・オフで頂点法廷で見られるほぼ単一性は、混乱している。
ランジャンゴーゴイ判事、マダン・ビマラ・ロクール判事、クリアン・ジョセフ・ジャスティス、ミスラジャスティスの4人の裁判官の間には、かなりの差がありました。昨年12月にクヘラメスワー判事が率いるベンチの前に緊急の聴聞会のために裁判官の医療詐欺への関与を主張する公益訴訟が言及されたとき、最初の大きな裂け目が公開された。 11月、CJIは、大統領裁判官が、どの判事にどの判事を裁かせるかを決定する独占権を有する「姓名の主人」であると宣言した。
しかし、4人の最上級裁判官による素晴らしい記者会見のもう一つの重要な引き金は、ミスラ裁判官がグジャラート州のシェイク・ソラバッディンを殺した「偽の（警察）遭遇」に関する政治的に敏感な事件を移した嘆願を断ったことだった。 BJPのアッ=シャー大統領は、彼が選んだベンチに非難された（彼は後に無罪となった）。 1月11日、CJI主導のベンチは、特別裁判官として「偽の遭遇殺害」事件を聞いていたBHロヤの死亡の調査を求める請願を認めた。
4人の裁判官による押さえが十分でないように、CJIにも7ページの手紙を公表しました。数ヶ月前に最初にCJIに送られたこの手紙は、「この裁判所が通過した特定の裁判命令を強調するために、この手紙をあなたに伝えることが適切であると考えていたことは、書簡は、「法的救済システムの全体的な機能と高等裁判所の独立は、インドのホン'ブレチーフジャスティスの事務所の行政機能に影響を与えるだけでなく、その機関は、この裁判所の大統領裁判官によって、そのような譲渡のための「合理的な根拠なしに、選好者の選択的にベンチに選択的に」割り当てられている。 &クオト;これは、すべてのコストをかけて防御する必要があります。&クオト;
4人の裁判官によるメディアカンファレンスとその公表は、最近の数カ月の間に頂上裁判官と上級裁判官の間の驚くべき違いを明確に示しています。現在、インドの頂上裁判所には25人の裁判官がいます。 4人の裁判官は、ミスラ裁判官が提起した頂点裁判所の機能に影響を与えた問題のいくつかについて「是正措置」を講じないと非難した。 ミスラ判事は2017年8月28日にインドの最高裁判事に就任し、今年10月2日に退職する予定です。ミスラ司法裁判官の4人の裁判官による批判は非常に鋭く、すべてが最高裁判事の管理にうまくいかないと指摘した。さらに心配しているのは、CJIと高等裁判所の裁判官を選ぶ最高裁判所の司祭を構成する4人の裁判官であるということです。
主な問題は、現在、国の最高司法内でのスタンドオフを解決する方法です。中央のBJP主導の政府は、それが介入するつもりはないと明言し、司法がその問題自体を解決すると述べた。 「私たちの司法は世界中で評判が良く、独立しており、彼らはその問題を自分たちで分類するだろう」とップ クハウドハーー法律大臣は述べた。しかし、記者会見の前に、インドの最高裁判所が一時間も、一時間もかけて介入した場合、波紋の公然のショーが避けられたかどうかという疑問が出ている。報道関係者は、4人の裁判官が記者会見の少なくとも1時間半前に報道官に関する情報を確認した。尋ねられる質問は次のとおりです。「公衆の見解で汚れたリネンを洗う」と言われたことを避けた「反政府裁判官」の懸念に取り組むために、90分のスペースで何も行われていないでしょうか？
4人の裁判官の共同記者会見の後、ミスラ司法裁判官と会談したインドの最高法律事務所のック ヴェヌゴパルは、「避けられたかもしれない」と述べた。 CJIとの違いを持ってメディアに行ったり、ミスラ裁判官に書いた手紙を公開したりした。 4人の裁判官には選択肢がないという逆説的意見もありますが、司法の独立性と完全性に影響を与える重要な問題と、裁判官の頭であるミスラ裁判官が違いを整理することができます。裂け目は、高等裁判所に裁判官を任命する司法機関の機能に影響を及ぼしますか？
頂上裁判所の裂け目に続く政治的な打撃が始まった。主要野党議会のラフ・ガンジー大統領は、裁判官によって提起された点を「非常に重要」と慎重に検討しなければならないと指摘した。彼の党は今日の発展によって深く揺れ動いており、 4人の裁判官によって争われた問題。これは、ラフルと議会が事件の配分よりも頂上裁判所の裂け目を政治化したと非難した判決BJPからの批判を予想通りに引き出した。議会は、最高裁判所の上級裁判官に委任されるロヤ裁判官の死に関する申立てを、「独立したSIT（特別調査チーム）による徹底的かつ公平な調査が、 &クオト;BJPは直ちに議会で裂け目の問題を政治化すると議会に非難した。
しかし、政治家は、これまでに見たことのない危機の中で、民主主義のような重要な柱のためにはうまくいかない頂点司法で干渉しないよう十分に勧められるだろう。頂上裁判所が、政治家や議員が国民を破棄したときに、裁判所が頻繁にメシヤになっていた時に、司法の完全性が他のものよりも優先されるため、 。インドの最高裁判所と4人の上級裁判官の努力にもかかわらず、解決策は簡単ではありません。インドのバーカウンシルもまた進出しました。しかし、緊張と裁判官間の不安感は、孤立しています。それが遅く放置されるほど、インドの司法にとってより良いものになります。
パラブ・バタチャリヤはThe Daily Starの特派員です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180124
http://www.thedailystar.net/opinion/global-affairs/what-now-indias-judiciary-1524019
関連
