[The Daily Star]私はもはや最初の共和国の日を記した熱意を見つけることはできません。陸軍、海軍、空軍の職員と武装警察の異なる大隊が軍事力を発揮したインド門に通じるラジパトフを整列させる準備が整うために、朝早く起きる方法を思い出します。首相が挨拶をした過去とは違って、今大統領は敬意を表する。すべてが儀式的です。
大統領はラシュトラパティ・バハンから挨拶する馬に引きずられてバギーに落ちる。首相は彼を受け取ります。彼は敬礼を取る。実行されていることに透明性があります。通常、インドは外国人から名誉のゲストを招待し、彼はすべての催しと儀式でホストされています。
しかし、今年、共和国の日には、多くの場合アセアン諸国から数名の名誉を与えられました。すべてのゲストに対応するために、これまでは約35フィートだった台は、90フィートに伸びました。巨大な出発、1つ言う必要があります。すべてのアセアン首脳への招待は、長年の友好関係を祝うことであり、インド政府は、これらの国との結びつきを強化するための綿密な取り決めを行った。
共和国の日は、様々な分野、特に国境に悩まされている時に勇気を示していたサービス人員、インドを守る人生を犠牲にした人々に賞を授与された日でもあります。これらは人々に値する
しかし、長年にわたって、他の賞が与党の労働者、現在、ブハーアチヤ ジャナタ パートー（BJP）に与えられるようになった。しかし、これは憲法の枠組みの考え方に反する。彼らは賞を禁止した。それが、ジャンダリア党がガンディアン・ジャヤプラカシュ ナラヨン率いる人気運動の後に力を入れたとき、彼らはその練習をやめたのです。賞を授与した人物は、インド初の首相、ジャワハラル・ネールであった。彼は文学、経済学、科学の分野で優れた人たちに表彰をしたかったのです。賞金が金銭的利益の尺度に重みを付けるにはあまりにも価値があったので、お金は与えられません。
ネルー氏はまた、賞を政治と結びつけたいとは思わなかった。彼はいつか選挙運動全体が政治化されるとは考えていなかった。政府は与党にサービスを報酬するために、シャンカを拾うだろう。
私は最初に、50年前に始まった共和国の日の賞がネールが指揮した外務省の下にあったことを思い出します。その後、職務は、内務省に委任され、その責任は1人の副書記官に与えられた。彼は皿の上に余りにも多くのものを持っていた。彼はその仕事を省に取り付けられた情報担当官に渡した。それが私が当時の内務省の情報責任者だったので、私はその仕事をどう扱うようになったのです。
選択の方法は任意であった。首相と他の大臣は、私が情報責任者としてファイルに積み重ねる1つ以上の名前を示唆しています。共和国の日のほぼ1カ月前に、私はその名前を名簿に入れなければなりませんでした。私は、担当副書記官、そして内務大臣、そして最終的には内務大臣に送られたリストを準備しながら、私は規則を守らなかったことを認めなければならない。私が送ったリストにはほとんど変化がなかった。
しかし、最も困難な仕事は引用を準備していた。私は私の前に辞書とロジェのシソーラスを持っています。場合によっては、自分自身を導くためのバイオデータがありました。ほとんどの場合、彼は科学者、学者、エコノミストのいずれであっても、その人の単純な秘密の記述を含んでいた。それは私を幾分助けましたが、その基準での引用を準備することは困難でした。
プロセス全体が非常に不安だったため、最高裁は、野党指導者をメンバーとして選出委員会を構成するように政府に要請するために介入しなければならなかった。しかし、委員会が立候補した後、ある種の秩序が勝つようになった。しかし、引用を準備することは私の仕事でした。
名前のガゼット通知の草案はラシュトラパティ・バハンによって発行されました。私はラザロさんの名前が大統領によって示唆されたことを思い出します。したがって、公告は公表された。
しかしラジェンドラ・プラサド大統領がこの通知を見たとき、彼が提案した名前は看護師の名前だと述べた。彼女はアンドラ・プラデーシュ州のカルノーからハイデラバードに旅行しているときに喘息の喘息を患っている間に彼に付き添っていた。その名誉が間違った人に与えられたことを私たちはすべて恥ずかしく思っていました。名前はすでにパブリックドメインに属していたため、何もできませんでした。その年にラザロ2人が賞を与えられました。
過去に議会が発足したとき、パドマ・ブッシュ賞は米国のホテルサンティ・チャットウォルに授与されました。同国には騒動がありましたが、内務省は、彼が外国の原因に役立っていたインド人として知られていたという嘆願を正当化しました。しかし、著名人がセレクタのパネルが自分の仕事を判断するのに十分ではなかったという理由で賞を受諾することを拒否するいくつかのケースがあります。
学ぶべき教訓は、何らかの賞があるべきかどうかということです。与党は、当事者のメンバーであるか、それに関連している人々に「認識」を与える傾向があるという経験がある。本当の目的は失われます。なぜなら、認識は当事者に近い人たちに拡大されるからです。
これは、メリットによって賞が与えられないという主張のみを強調している。選択は政府が指名した人々によって行われるため、この請求は残されます。政府は選挙管理委員会に野党指導部を含めるべきだったが、少数派であるべきだ。賞の重要性については、国内で議論が行われるべきである。彼らは導入されたときでさえそこになかった彼らの有用性を失ってしまった。
憲法が賞を拒否した時、彼らはそこにいるべきなのです。彼らは憲法の精神と一般的な理解に違反している。彼らの紹介さえも間違っていた。ナレンドラ・モデー首相は、賞が継続すべきかどうかを知るために国の議論を開始すべきである。
クルディプ ナヤーは著名なインドのコラムニストです。
Bangladesh News/The Daily Star 20180128
http://www.thedailystar.net/opinion/between-the-lines/awards-losing-their-sheen-1525972
関連
