[Financial Express]ベン・アリが2011年1月14日にその国の大統領として辞任してから7年後に、チュニジアで再び苛立ちが浮上した。社会正義と尊厳がチュニジア革命の重要な要求であった。これは最終的にアラブ春のダイナミクスに発展しました。その国や中東の人々は、物事を変える時が来たと感じました。変換はありましたが、シナリオは間違いなくより複雑になっています。これは繁栄ではなく不安定につながった。
地方の政治学者やアナリストは、なぜアラブスプリングの到来を予見できないのかについて、長年にわたり頭を悩ませてきた。彼らはエジプト、リビア、チュニジアでの反乱を予測することに失敗した。エジプトとチュニジアの二つの革命が残忍な政権の存在にもかかわらず合理的に非暴力的であった理由と、なぜリビアの革命がなぜ非常に暴力的であったのかを理解しようとした。
中東の権威主義的政権が長らく存在していたことから、与党の権力を過度に強調し、デフォルトでは、これらの国々における主要な政治的変化を開始する際の一般の人々の力を過小評価していると示唆している人もいる。南東アジアから来たアナリストの中には、バングラデシュとフィリピンで独裁政権が短期間で転倒した様子を比較している人もいる。現れたコンセンサスは、権威主義体制の中の忠誠は決して長く続くとは決して考えられず、官僚、警察、軍などの最も従順な行為者でさえ、忠誠を政治上層者から離れさせるかもしれないということである。
予期せぬアラブの春の出現は、市民の抵抗が何であり、それが権威主義者を倒すことができるかについての基本的な理解が欠けていた。また、非耐性、非暴力的な紛争、ストライキ、ボイコット、大衆抗議、市民的不服従など、さまざまな非暴力的な戦術を用いて行われた非暴力的な闘争に類似していると理解する必要がある。これらの戦略を結びつける戦略は、野党の参加を動員し、現状を混乱させ、政権側からの脱漏を引き出し、それによって既存の行政と市民の間の権力の動態を変えるように設計されている。
民間抵抗戦略の実施における重要な要素は、非暴力構造内の規律を維持することである。市民抵抗のパラダイムは、単に道徳的なコミットメントとしての非暴力の行使とは異なる。それを平和主義と表現することも間違いです。
市民の抵抗が暴力的になった場合、政権支持者の階級を統合し、強固な非民主的政権とその法執行当局が力に基づいて措置を講じることについての弁解を提供する。これはまさにシリアで起こったことです。アサド大統領の反対派が暴力を利用し始めたとき、少数民族はますます安全を失っていた。当初、反政府苦情に牽引された彼らのうちのいくつかは、反アサド抗議に加わった。その後、野党の暴力が拡大したとき、彼らはシリア政権に集まり、それ以来それを忠実に維持してきた。
過去3年間で、アナリストの間では多くの魂を探していました。非暴力革命が持続的な肯定的な変化をもたらさないかどうかに関して、社会歴史学者によって提起された質問があります。ほとんどの場合、非暴力的なシナリオの中で、活動家の勝利の後、通常は武器を持っている人々によって急速に満たされたパワーバキュームがあったことを指摘したアナリストもいる。この見解は、混乱、暴力、不安定、極端な結果に終わったばかりの出来事として、アラブの春を描いたウラジミールプーチン大統領と彼の共産党員からの支持を得ている。しかし、現在のロシア政権の一部の批評家は、プーチン大統領の批判は、「他国の独裁者への挑戦は間接的に自国の独裁政権にとっての挑戦である」という政治動機によるものだと指摘した。
解説者は、一般的な非暴力的な動きに基づく変化が暴力、内戦、暴力的過激主義、そして徐々に権威主義の再出現につながる可能性があるという懸念が表明されています。彼らは、リビアとチュニジアにおける展開と進化の劇的な暴力、さらにはイスラム国家（ISIS）に参加したり、武装闘争を行ったりした暴力的イスラム派のひどい行為を例として使用しています。
アナリストはまた、コインの反対側を参照し、いくつかの他の中東諸国を例として使用します。彼らは、エジプトで、アブデル・ファッタ・エル・シシ大統領が、ムバラク崩壊後2年で権威主義を復活させただけでなく、彼の政権が前任者のように市民社会の活動を制限していることも観察した。シリアでは、政治的変化の期待は急速に全面的な内戦に変わった。イエメンも同様に激しい紛争の泥沼に沈んだ。これらすべての動きは、この地域のボラティリティを高めています。
それにもかかわらず、社会学者は、非暴力的な動きからの民主的な成果の可能性は、他の形態の変遷よりもはるかに高いと感じている。第二に、特にアラブ春については、革命の動態と影響は国によって異なっていると指摘している。彼らは、民間抵抗の影響がしばしば実体的であると指摘している。これは、兵士が非武装の抗議者を撃つための命令に従うことを拒否するのを目撃した軍事的な脱走の過程を通して明らかであった。しかし、非暴力抵抗に加わる代わりに、一部の国の軍事脱退者は時には武装抵抗運動のリーダーシップを与えた。これは壊滅的な結果をもたらしました。社会学者は、このような最終結果が最初の非暴力主催者の過ちではないことに言及しています。言い換えれば、これらのアナリストによると、暴力への転換は、もはや闘争がもはや民間抵抗にとどまることを意味しなかった。非暴力的な蜂起は、暴力団によって本質的にハイジャックされ、元の活動家のせいではなかった。
社会史家はまた、アラブ春の活動家が自らの目標を達成する上で明らかに不可能であることを擁護しようとしている。彼らは、努力の最大の障壁は、独立した声や機関を抑圧し、腐敗、抑圧、市民の受動性、恐怖などの広範な政治文化を発展させ、経済的および社会的堕落をもたらした何十年もの権威主義の遺産であると考える。このように深く根づいた遺産を乗り越えなければ、短命の非暴力的な革命が結果として生じることはほとんどありません。
2017年には、メディアだけでなく、アラブ春のイニシアチブを通じて導入された原動力が実際に被災国の一部に役立っているかどうかについての学界でも議論されました。リビア、イエメン、バーレーンの進化する状況に特に重点が置かれている。
リビアの短命、一週間の非武装蜂起は、激しい反乱とその後の武力介入によってすぐに追い抜かれたことを思い出しています。これらは、ガダルフ自身のルールの遺産とともに、その後の混乱の主な要因であり、ひいては過激派のための開放を作り出した。その後の軍事介入は、暴力、死亡者数の増加、政治移行に大きく貢献し、国の終結は良好なガバナンスと内戦の欠如に終わった。リビアは、シリアと同様に、非暴力革命がその道を継続して実行する機会を持たない国の一例となった。武装した野党グループと外部介入が、最後の釘を棺の中に押し入れるのを助けました。
同様に、イエメンでは、2011年末に辞任したアリー・アブドッラー・サレフ大統領に対する人気動員は、暴力と外部の干渉と混同された。湾岸協力協議会が監督した送電協定は、本物とは見なされず、ハウチの反政府勢力を含む草の根の野党によって直ちに拒絶された。内戦は、イランとサウジアラビアの双方の利益に反発し、反対側に軍事的支援を提供することで進化した。その結果、2015年にサウジアラビアの軍事的介入が全面的に行われました。国際問題アナリストは結果として、イエメンの反乱は非暴力的な革命ではなく、完全に非暴力的であった革命であり、権力）は、人口の目には本物でも合法でもない。その複雑さは、戦争当事者に軍事的支援を提供し続けている他の国々とさらに複雑になった。
チュニジアはおそらくアラブ春の余波の中で最も明るい場所でした。非暴力革命以降、多くの課題がありましたが、そのほとんどは克服されたようです。この国は民主的な移行を遂げています。彼らの努力が持続可能であることを願うだけです。彼らの非暴力競争の文化は、協力と妥協の必要性を信じています。これらの要素は、革命後の政治的景観に積極的に影響を及ぼしており、大量の大量暴力や独裁主義の再発を減らしている。
アラブ春以降のこれらの動向は、現在、慎重に調査され、民間人の抵抗の実務家によって監視されている。その結果、民主主義、人権、持続可能な平和と安定に関する懸念も見直されており、新しい戦略や行動が長期的な民主的成果を生み出すためにすべての要素を考慮に入れている。
前大使であったライターは、外交特化のアナリストであり、情報とグッドガバナンスの権利を持っています。 muhammadzamir0@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180129
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/arab-spring-dynamics-and-the-crisis-of-democratic-reconstruction-1517146135/?date=29-01-2018
関連
