[The Daily Star]高等裁判所は、昨日、男性がすでに警察に拘束されていたときに、移動裁判所による人身刑判決に対して強い憤慨を表明した。
HCは、事件について以前に発行された規則を聞いている間に、移動裁判所がそれをどうやって行うことができるかについても疑問を呈した。
「ベラル ウディンを裁きながら、執行官（チッタゴンのロハゴラの国連O）は盲目でしたか？」シエド・ムハマド・デスタジール・フセインの正義が尋ねた。 国連Oマハブ・アラム（モハマド シャージャハン）ロハガラ警察署長、ヘルカル・カーン（ヘラル カーン）とミス・ミア（ワシム ミア）副査察官が裁判所に出席した。
ベンチのもう一人のメンバーであるアトアール・ラフマン・カーン氏も同様の質問をしました。
国連Oと警察官のために立っていたファジャナシャーミン擁護者は満足できる説明をすることができなかった。
HCベンチは本日の問題を発注し、国連Oと警察官の前に出頭するよう要請した。
昨年10月14日、国連O麻雀師が率いる移動裁判所は、ロハゴラ 郡のアドフナナガー サーダーニプラのベラル ウディンに、大麻を保有することに対する8ヶ月の禁固刑を宣告した。
ベラル氏が提出した嘆願書に続いて、1月14日のHCは、国連O、OCシャハハハン、そして副査察官ヘラルとワシムを昨日の彼らの行動について説明するよう呼びかけた。
HCはまた、懲役刑を廃止すべきではない理由と、なぜ彼を刑を執行する責任者に対して訴訟を起こすべきでないのかを回答者に説明する規則を発布した。
規則では、裁判所はまた、国連Oと3人の警察官に、タカ 20ラフにベラルへの報酬を与えるように指示すべきではない理由を説明するよう求めた。
弁護士のマンジル・ムルシドは訴状を引用し、昨年10月13日に刑事事件で逮捕され、10月14日に裁判所に提出されたと報じた。
しかし、ロハガラ国連Oが率いる移動裁判所は、移動裁判所命令の声明に基づき、10月14日に大麻を保有することを訴えてベルラルに8ヶ月を告訴した。
弁護士マンチェル氏はさらに、移動裁判所は、現場で有罪判決をした後に人を刑に処するべきだと述べたが、憲法と法律に反して拘束されている間、
マンジル氏は昨日、携帯電話裁判所が権力の乱用により人気を失ったことをHCに語った。
彼はHCがマブブに移動裁判所の権限を剥奪し、OCの撤回を許可するよう祈った。
Bangladesh News/The Daily Star 20180129
http://www.thedailystar.net/backpage/was-the-uno-blind-while-sentencing-1526530
関連
