[Financial Express]今年の世界経済フォーラム（WEF）では、「破綻した世界で共生する未来を創造する」というテーマで、ジャスティン・トルドー首相は世界のビジネスリーダーと仲間の政治家に、シンプルではあるが、リスクの失敗 &クオト;と呼ばれる。
5年前、WEFの2013年の首脳会談の前夜に、創設者のクラウス・シュワブ（クラウスシュワブ）は、「我々は世界で格差が大きすぎ、包括性を必要としている...我々が包括的な成長を続けるならば、失業状況特に若者の失業で、私たちのグローバル社会は持続可能ではありません。 WEFの2014年の年次総会に先立ち、収入格差を強調する60ページの報告書を発表し、社会と経済が直面する主要なグローバルリスクの1位にランクされました。
IMFのマネージングディレクターであるクリスティン・ラガルド氏は、2014年のWEFに「非常に多くの国で、成長の恩恵はあまりにも少ない人々によって享受されていることを示している」と語った。これは安定性と持続可能性のレシピではない。
同様に、世界銀行のジム・ヨン会長は、2014年の春の合同IMF世界銀行会議に先立ち、インタビューで、不平等に取り組まなければ社会的不安を引き起こす危険があると警告した。「次の巨大な社会運動は、これらの不平等のために範囲を広げる」
最近では、パリに拠点を置く不平等ラボの世界不平等報告書（世界平等レポート）2018とオックスファム・インターナショナルの報奨金（富）である報酬報酬 - は、過去数年間で世界的不平等がどのように悪化しているかを示しています特に2008年〜2009年の世界的な金融危機（GFC）以来である。ブルームバーグ債券インデックス、ウブス / プウC億万長者レポート、アリアンツ・グローバル・ウェルス・リポート、クレディ・スイス・レポートなどの最新の2017年報告書は、富の見積もりが困難であるにもかかわらず、
したがって、不平等に取り組むことについての話は単なるリップサービスのようです。
その一方で、豊かで豊かな人たちは、富の創造者と呼んでいる。まるで残りのすべて、特に労働者が富の駆逐艦であるかのように。彼らは、通常の労働者の賃金を抑え、すでに執行不可能な役員報酬を払っても、何百万人もの人々を雇用していると主張し、富の蓄積を正当化する。彼らは自国の慈善活動を指し、芸術やスポーツの支援を通じ、違法な税金逃避や法律の租税回避を通じた税制上の注意を、上限税率の減税のために租税競争に誘発させたとしても、
世界の不平等報告書2018と富ではない報酬の仕事が報われるように、超富裕層のこのような行動は問題の根源にある。彼らは政府に何十億ドルもの援助を奪い、政府に必要不可欠なサービスをカットし、公的社会財の提供を強制し、収入が停滞したり落ち込んだとしても大多数の人々の生存闘争を悪化させる。
したがって、世界の富は超高速レーンにあるが、世界の家計債務は2007年以来最高の成長率である2016年に5.5％増加したことは不思議ではない。世界債務は名目経済成果よりも世界的な富は16.7兆米ドル（2017年には6.4％）増加したにもかかわらず、世界の負債所得比率は64.6％までほぼ1.0％ポイント上昇した。
実際、不平等の拡大は避けられません。作成されます。これは、1980年代初め以来、市場の過剰化を抑制し、民営化を通じた公共資産の民間部門への大量移転を規制する卸売業の解体の結果である。これは、多国籍企業（多国籍企業）のグローバリゼーションの結果でもあり、労働者の交渉力の弱体化が必要でした。
決定的な行動は、第二次世界大戦（WW II）の直後に行われたように、不平等化の傾向を逆転させることができる。根本的な土地改革、相続、富税などの行動を通じて資産や富の再分配。反独占法や労働権の保護などの規制。教育、保健、社会保障への普遍的なアクセスなどの公共政策行動は、富不平等によって生み出された不平等を拡大させる悪循環を解消することができた。
拡大不平等に取り組むための中核的政策措置については、コンセンサスが増しているようである。例えば、経済協力開発機構（OECD）は、不平等を乗り越えるための3つの主な方法を提案している。人々のスキルに投資することによって、あらゆるレベルでの教育と訓練のアクセスとパフォーマンスを向上させる。成長を促進しながら収入の公正な配分を助ける税制/税制改革国際通貨基金（IMF）は、財政政策が強力な再分配手段となりうることに同意し、課税の進歩性、新興国と発展途上国の普遍的な基本所得の向上、教育と健康の格差の縮小を示唆している。
オックスファムの論文は、不平等の拡大に取り組む政府や国際機関に対する提言の長いリストを持っています。株主へのリターンを制限すること、性別賃金格差を解消する。奴隷労働と貧困払いを排除する。労働者の交渉力を組織化させることでそれを強化する。多国籍企業の規制と公平性の促進;税制を使う。無料の公共サービスを達成するための公共支出。ユニバーサル社会保護フロア。税の避難所を撲滅する。
議論で欠けているものは、代理店または州の能力です。しかし、第二次世界大戦後の長期的包括的開発の成功例は、国家能力の高い国々に見られるということは依然として残っています。国家は、累進課税と普遍的な方法で富と資源を再配分する権限と正当性を持つ唯一の主体です必要不可欠なサービスの提供。しかし、新自由主義者による国家への絶え間ない攻撃は、過去40年間で州の能力を著しく低下させた。
国家能力を再構築することは、ガバナンス改革や国際機関や援助機関が推進している新自由主義的議題に見られるような腐敗防止法の制定以上のものです。それは、開発への重大な障害や既得権益や確立されたエリートからの抵抗に耐える能力、規制当局による捕獲を阻止する能力に対処する州の能力と関係がある。
再構築には財源が必要です。税務局や国際的な税競争による資金の不正移転は、限界税率の引き下げを招き、財政再建のための最も大きな障害となっています。これらは富裕層が富の蓄積を促進するための2つの主要な手段でもあります。
したがって、WEFや国際機関のエリートが、超裕福な市民と一般市民の間のギャップの拡大に真剣に取り組んでいるならば、少なくとも限界税率の引き下げと租税回避のための行動を支持しなくてはならない。
西シドニー大学とニューサウスウェールズ校（オーストラリア）のアニス チョウドリー教授は、2008〜2016年にニューヨークとバンコクでシニア国連職を歴任しました。 anis.z.chowdhury@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180201
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/growing-inequality-decisive-actions-can-reverse-the-trend-1517403353/?date=01-02-2018
関連
