[Financial Express]私たちにはニュースがあります。確かに私たちを幸せにすることはありません。もちろん、それはどのようにあなたがそれを取るかによって異なります。より大きな真実は、民主主義の高い原則を信じる男性と女性のように、リベラリズムであるアイデア、実際にバングラデシュのアイデアの中で、約半世紀前の私たちの解放された戦争を通じて経験したように、私たちは心配しています。
良い知らせは、ICT法第57条が進むということです。悪いニュースは、それがデジタルセキュリティ法の形でさらに厳しい措置に取って代わられるということです。実際には、第57条に含まれる数多くの条項がDSAに組み込まれます。それに加えて、警察官のコメントにより、第57条があったとしても、その下にある個人に対して開始された事件は残ることになります。彼らは？彼らは？
それは、政府が片方の手で行い、もう片方を取り除いたすべてのケースです。なぜなら、政府と社会の目標が、バングラデシュにおける自由民主社会の創設であれば、第57条やデジタルセキュリティ法（DSA）のような法律が必要であるのかと疑問に思う。しかし、国家が国家安全保障を脅かす可能性のある地域や人々を監視する理由が常に存在するという事実を無視しているわけではありません。それは、紛争のない点です。しかし、57章の撤回からDSAの差し迫った到着までのすべてのこれらの進展を、何が重大な心配の理由は、彼らが不快である人々と意見を不必要に入れることを誘惑されるかもしれない人々のための肥沃な土地を証明するだろうということですトラブル。伝統的に正義のコンセプトが残っている社会では、法律が誤って適用されたことによって、他の人々を重大な困難にさらすことはありません。
もちろん、DSAがジャーナリズムやバングラデシュの歴史に関する研究を目指す他のすべての著作にどのように影響するかという大きな問題があります。 DSAのある局面は、確立された歴史的事実に関係する限り、歴史の学生や、歴史家の様々な事実を掘り下げるためにそれを取り上げる作家や歴史家の道に来るかもしれません。研究者、学者、作家、コラムニスト、コメンテーターをDSAに脅かすために、何人かの個人や個人が反国家活動を構成するかもしれないと脅かす保証はどこにありますか？今後のDSAには、バングラデシュの独立国家としての出現に関連する問題の歴史的分析に大きな阻害要因となる可能性のある条項がある。さらに、法律が歴史の過程を通して起きたような出来事に対する想像力に自由に訴えるようなジャンルの歴史的小説の書き方に、法律がどのように影響するかという問題がある。
ジャーナリストや他の専門分野の人々は、セクション57とDSAに関する動きを、心配と正当な警告で見てきました。政府は問題全体を再考するためにうまくいくだろう。 1971年以前の時代とバングラデシュ出現後の多くの暗い法律の歴史を考えると、私たちはもはや民主主義の精神に反する法律は必要ないと確信しており、国家の長期的な負の影響それらの厳しい措置...そして私たちの心配。
この作家は、バングラデシュのユナイテッド・ニュース（バングラデシュ連合ニュース）とダッカ・クーリエ（ダッカ 宅配便）の編集長を務めています。
unbnewsbd@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180205
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/those-draconian-measures-and-our-worries-1517749609/?date=05-02-2018
関連
