[Financial Express]これは、2018年2月2日の「漏れた質問に関するテストなし」と2018年2月4日の「金融エクスプレス」の「SSCバングラ第2論文の質問漏れ」という2つのニュース項目を指します。 ヌルル・イスラム ナヒド大臣やその他省庁の高等教育機関はすでにこの主張を否定しているが、このような主張の理由を調査し、政府はこの点に関してゼロ・トレランスの方針を実行すべきである。政府が公的検査の質問紙を最初から流出させたことについて真剣に取り組んでいたのであれば、それは今日のような不吉な比率にはならなかっただろう。現在、主なレベルにまで拡大しているもう一つの問題は、試験で不公平な手段をコピーしたり適応させたりすることです。これは、主に試験場の招待者の無関心と高等機関による監視の不足のために起こると報告されている。
政府は、教師に、それが不公平な手段と、それを見落とす教師との両方の問題について妥協しないという明確なメッセージを与えなければならない。それは重要な教育の質であり、不公正な手段で達成することはできません。同様に、政府は、教育システムの透明性を確保するために、紙漏れの事件について確固たる立場を取るべきである。言うまでもなく、そのような場合には、違法行為者に対してより重い刑罰を課さなければならないという法律の枠組みを設けるべきである。
私が学校やカレッジにいたときには、試験で不公平な手段をコピーしたり適応させたりした多くの学生が、思いやりのある教師によって追放されました。私たちの公的検査ではまれであるため、コピーの犯罪は控えめであり続けています。また、教職員が試験場に入ると、教職員は、教職員の入学と告知を学生に伝えて、一時的にコピーを止めることが報告されている。これは、教師の中には、学生が直接不公平な手段を採用することを惜しまないことを意味します。
このような状況では、私たちは政府に、紙漏れの事件の背後にある理由と試験での広範なコピーを見つけ、正義の下で責任を負う人々を連れて来るよう求める。
モハンマド。ジルール・ラハーマン
イスラミ銀行バングラデシュ株式会社
ラルモハン支店、ボラ。
zrbbbp@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180205
http://today.thefinancialexpress.com.bd/editorial/question-paper-leakage-a-matter-of-grave-concern-1517749345/?date=05-02-2018
関連
