[The Daily Star]巨大な規模と地理的および文化的多様性を持つインドの国家議会（ロクサバ）と議会への同時選挙は実現可能か？同時選挙を促進するために、インドの新鮮な国家選挙は、来年上半期に今年末までに予定されていますか？
これらの質問は、民主党が直接選出した議会の下院であるロクサバへの同時選挙の考えの後、デリーの政界と権力巡回区で議論されており、州の立法議会は、ラム・ナス・コヴィンド大統領とナレンドラ・モデー首相は29日、2つのフォーラムに参加しました。
コヴィンドは、二国会議事堂の座席（ロクサバとラジャ・サハ）への最初の演説で、ロクサバと議会の同時投票のための強力な推進を行ったが、モディはこの問題にフラグを立てた。彼のブハーアチヤ ジャナタ党と与党民主同盟の同盟国との関係を強化した。両方のイベントは同じ日に行われました。コヴィンドは、選挙管理委員会が選挙管理委員会によって締結された「行動規範」が開発活動を「妨げる」一方で、人的資源に巨額の負担を課すことにより、
同時世論調査と次期総選挙の進展に関する議論は、大統領の議会演説によって喚起され、1月29日の午後、NDA指導者会議で行われ、モディ氏は国家と州の同時選挙の必要性を再確認し、その問題に積極的な雰囲気を作り出します。午後になって再び、さまざまな時代の州における選挙の連続的なサイクルが開発を「傷つける」ことになり、州の幹部に大きな負担となったという指摘を家に持ち込んだ。
コヴィンドとモディの発言は、慎重に検討されているように見えるが、議会の共同議長での大統領の演説は、政府が書いた文書であり、後者の見解や優先順位を反映していると指摘する必要がある。
国家と州の同時世論調査の提案（あるいは「一国一世論調査」として知られるようになった）は、1999年5月にインドが長年の不安定な連立を過ごしていたインドの法律委員会によって初めて提唱された特に頻繁な世論調査を引き起こした議会選挙においては、その後、2004年から10年間、議会主導の2つの安定した政府が存在し、2014年の選挙で、モディが率いたブハーアチヤ ジャナタ パートーが大多数の権力を獲得した。
2015年には議会常任委員会が、選挙の実施コスト（ロクサバと州議会選挙の費用を4,500クローネと見積もっていた）とガバナンスに関する一連の選挙の影響について問題を提起した。国家と州の同時の世論調査が政策のコントロールを損なう可能性があることを示唆した。プラナブ・ムケルジー元大統領は、2017年の両議院議会の共同会合での演説で、頻繁に行われる世論調査で「彼らは保留開発計画を実施し、長時間の選挙義務で人的資源を負担する」と懸念を表明した。この問題に関する議論を呼びかけた。
彼の演説では、選挙管理委員会が選挙管理委員会によって選挙活動の「模範的な行動規範」が締結され、開発活動が「妨げられている」ということについてコヴィンド氏は語った。与野党の選挙戦で平等な競技場を確保することを目的とした行動規範は、当センターの当日の政権を批判したり、新鮮なイニシアチブや息子の告知をしたり、有権者を賞賛し、支配の支配に
インドの州では、議会の議長選挙が5年間の任期を守って行われており、これらのタイムラインは、国家ごとに異なるか、国家のグループごとに異なります。インドのような巨大な国では、国会議員選挙や国会議員選挙のいずれの投票プロセスであっても、通常は平均して1ヵ月近く続く投票プロセスです。
これは、主に、連邦法および注文人員と投票役員の動きを円滑にするためです。このため、政府は行動規範違反の恐れからガバナンスに関する重要な決定をすることはできません。同時世論調査の弁護団は、これが、政策や行政の麻痺の原因となることが多いと主張している。例えば、トリプラ、メガラヤ、ナガランドの3つの小さな北東東州への来るべき選挙のプロセスでさえ、ほぼ1ヶ月かかるだろう。第二に、学校やカレッジでは選挙ブースが設置されており、多くの場合、選挙を念頭に置いて試験スケジュールを再調整する必要があります。第3に、教師と連邦政府と州政府関係者は選挙の実施に従事しており、選挙の主な活動分野である階級の部屋や行政から逸脱している。
インドの政策委員会のビベック・デブロイ（ビベク デブロー）とキショア・デサイ（キショア・デサイ）は、インド選挙サイクルの枠組みは、ロク・サバと国家議会への投票が「一緒に行われる」という形で行われるべきだとも示唆した。やったより。インドの新しいラフ首席補佐官は、憲法、人民代表法などの関連法の改正が必要となるため、国家と州の同時世論調査の法的枠組みを作るには時間がかかると最近語った。その後、さまざまな種類の地形や気候条件で、全米の7つのラーク・ブースでセキュリティ男性と女性、投票役員、電子投票機を配備することが綿密に計画されなければならない。これらすべての問題に対処するためには、長い時間枠を伴う複数のフェーズで同時に選挙を行う必要があり、異なる時期に開催された多数の選挙で直面している問題と同じ問題を引き上げる必要があります。
議会が率いる反対派は、同時世論調査に警戒しており、ラージャスターン、マディヤ・プラデシュ、チャッティスガルなどの主要国のBJP政府の反発を克服するための構想ではないかと疑われている。一方、BJPは同時選挙を支持しており、これは2014年の前回の議会投票で党の宣言に含まれていた。議会、トリナム議会、CPI、国民会議議会、CPI（M）などの主流野党は、 「実用的でない」と「実行不可能」との同時投票。
しかし、疑問は：様々な州政府の事務所で異なる条件が与えられた場合、同時世論調査ですか？第二に、BJPはラージャスターン、チャッティースガル、マディヤ・プラデーシュの世論調査と一致するように議会議事録を進めるだろうか？また、テランガナ、アンドラ・プラデシュ、オディスハ州への選挙は来年に予定されている。これらの3つの州の与党は、ロクサバ選挙との同時世論調査に、数カ月間政府の任期を短縮する必要があると同意するだろうか？政党は、現実の政治のための自分の傾向を、国家と州の同時選挙の考え方と調和させるだろうか？
さらに、アタル ビハーイ ヴァジパイーが首相であった2004年にこのような動きが後退したため、議会選挙を進めることでBJPの利益が確保されるという保証はない。次回の国会議員投票はモディ政権の国民投票となるだろう。モディ政権が国家選挙で投票した結果、国家特有の問題がモディ政権が成果を主張できる国の問題に取って代わることはないだろう。オディシャ東部を支配するビジュ ジャナタ ダルのような地域党は、連邦議会選挙で連邦議会とBJPを凌駕する権力を維持することに成功した。 2016年、西ベンガル州のママタバナージ率いるトリナムル議会もそうです。
同時世論調査はBJPにとっては政治的な賭けとなる可能性があるが、リスクを伴う可能性がある。しかし、モディは、2016年後半のデモ化（金額の高い紙幣の廃棄）が実証されたため、リスクを嫌うことのないリーダーです。彼はもう一度急落しますか？
パラブ・バタチャリヤは、The Daily Starの特派員です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180207
http://www.thedailystar.net/opinion/global-affairs/debate-simultaneous-polls-india-1530937
関連
