[Financial Express]銀行預金の消費税が撤廃されれば、政府は35億5千万ドルしか失われないだろう。これは、予算措置に関する議会の議論に参加している間に、農業大臣モティア・チョードリー以外の誰もが述べている。
2017-2018年度の予算演説では、AMA・ムヒト財務大臣は、タカ1,000,000とタカ1,000,000の間の勘定残高とタカ1,000,000以上の67％のハイキングで、物品税の60％のハイキングを打ちました。その結果、銀行預金の形で何らかの貯蓄をしている何千人もの人々が、タカ 0.1百万預金のために政府タカ 800に支払いをしている。
政府は銀行口座残高を免除する義務を免除したが、タカ100,000未満でなければならない。 タカ500からタカ800への消費税率の上昇は、タカ100,000以上の勘定残高で年々増加しており、主に小規模な貯蓄者であることを批判しています。
タカ1000万とタカ1000万の間の銀行残高の場合、消費税は2,500 TKで、前の税率より約67％高い。既存のタカ7,500の代わりに一部のタカ12,000の消費税は、タカ1,000万タカ5,000,000の間の銀行残高で叩かれた。また、銀行残高が5,000万ウォンを超える場合は、15,000ウォンから25,000ウォンに固定されています。
私たちの国では、銀行は1月から12月までの会計年度を、政府は7月から6月の会計年度に続きます。特定の年に1月またはそれ以降に固定預金（FDR）が開設され、その年の12月またはそれ以前に成熟する場合。その場合、消費税は1回だけ差し引かれます。しかし、それが10月に開かれ、来年1月に成熟すれば、FDR期間は2つの銀行年度にまたがるため、2回の消費税が引き付けられる。
同様に、預金年金制度（DPS）の場合、TIN保有者に対しては利息10％、非TIN保有者に対しては15％の税が控除される。ここでも、1年分の預金額がタカを横切るときに消費税が徴収されます。 0.1百万の閾値。
分析、経済学者、銀行家は、銀行預金への追加賦課金が国民の実際の節約を蝕むだろうと述べている。彼らは、政府にデビットまたはクレジット残高に関する追加の義務を撤回するよう要請した。そのような措置は、すでに保護者に悪影響を与えている。
銀行の預金は減少しており、人々は銀行にお金を預けるのを嫌っている。このような措置により、不法流通経路を通じて資金が国外に出ると、投資遅れや雇用面に悪影響を及ぼす可能性があると、ビジネスリーダーは最近の記者会見で述べた。
しかし、財務相は、物品税の賦課を擁護し、貧困層は銀行勘定残高の増税義務から逃れることはできないと述べた。彼は、タカ100,000未満の残高については消費税はないと述べた。彼は、銀行口座が少なくとも10万香港ドルある人は裕福であると信じている。つまり、消費税を支払うことができるということだ。
国の預金者は依然として貯蓄からの返済が財政問題を緩和するのに役立つと考え、金利を安全に保つために銀行に依存しているが、預金利回りが引き続き高まり、消費税が増加し、顧客は悪い状況。
以前の銀行の預金率がより低いため、最近の期間には、利子率が11.04％から11.76％の間で国民貯蓄証書や債券に大量に投資してきた。政府ツールへの純投資額は、年間投資額ベースの記録である会計年度17の最初の10カ月間に4000億トンを超えました。
しかし、遅くに、顧客による貯蓄預金の引き上げの増加を考慮して、多くの銀行が貯蓄預金の金利を引き上げている。多くの銀行は深刻な流動性危機に苦しんでいる。いくつかの問題の銀行でさえ、預金者のお金を返済することができないと報告されている。銀行部門全体は、深刻な危機に瀕している。
国家歳入庁（NBR）は、1944年の消費税法のもと、長年に渡って消費税が課せられていると述べている。しかし、1991年に付加価値税（VAT）が導入された後、政府は消費税の段階的廃止を開始した。しかし、航空券と銀行預金の2つの物品に関税を賦課していた。同書では、銀行口座の預金が一定の年に数回異なる閾値を超えたとしても、消費税は一度しか控除されないと主張した。
多くの預金者は、消費税の免除のために声を上げていますが、他の人はそう異なるスラブを感じており、預金の義務の増加は財政的能力を損なうでしょう。彼らは、何千もの銀行預金者の消費税を引き上げることが不公正であると判断し、政府が税金を増やし、無税の多くの人々を所得税ネットの下に持っていくことを提案した。
銀行預金の物品税の引き上げは、預金者に影響を与えるだけでなく、すでに苦しい銀行部門をより厄介にするだろう。金利がインフレ率を下回ったため、預金からの実質収益率はマイナスになっています。したがって、新しい消費税は完全に非現実的であり、政府はこの提案を撤回すべきである、とアナリストらは指摘する。
多くの国会議員は、最終予算発表直後に、財務大臣に対し、消費税の徴収を批判した。農業相は、議会で議席を取って、ローン不履行者の負担を負担することができれば、なぜ低所得者と中所得者の責任を取ることができないだろうと述べた。
銀行預金に対する消費税の負担は、国民の財政的制約に加えている。なぜ政府はそれを撤回することを真剣に考えていないのでしょうか？
szlhanfe@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180225
http://today.thefinancialexpress.com.bd/editorial/excise-duty-on-bank-deposit-and-small-savers-1519477917/?date=25-02-2018
関連
