[Financial Express]米国の経済不平等が悪化していることを考えると、多くの観察者は、より進歩的な税制を導入することによって、アメリカ人が所得格差を縮小したいと考えているかもしれない。この仮定は間違っているだろう。なぜなら、12月に、米国議会は、少なくとも短期間では、高所得世帯に不均衡な恩恵をもたらす徹底した税法を通過させたからである。
所得格差が拡大しているにもかかわらず、アメリカ人の再配分に対する支持は、一般社会調査によれば、何十年もの間横ばいであった。おそらくジョン・スタインベックは、「社会主義は、貧困層がプロレタリアートとしてではなく、一時的に恥ずかしがり屋のように見えるので、アメリカでは根本をなしたことはない」と言いました。
社会がメンバーに平等な機会を提供し、熱心に働く者は社会経済的なはしごを高く上げることができると考えている人にとっては、再分配は不必要で不公平です。結局のところ、すべての機会均等主義者は、誰もが同じ出発点で始まるならば、悪い結果は個人自身の誤解のためでなければならないと主張する。
この見解は大部分のアメリカ人の見解に近似している。世界的価値観調査によると、70％のアメリカ人は、貧困層が自ら貧困から逃れることができると信じています。これは、ヨーロッパの態度とは対照的に、わずか35％が同じことを信じています。別の言い方をすれば、ほとんどのヨーロッパ人は貧しい人々を不幸な人だと考えているが、ほとんどのアメリカ人はそれを怠け者だと考えている。これは、欧州諸国が米国よりも寛大で費用のかかる福祉移転を支持している理由の一つかもしれない。
アメリカ人は、社会的モビリティに関する深い座りの楽観的見解、米国の歴史に根差し、衣服から裕福な移民の物語に裏打ちされた意見を持っています。しかし今日、アメリカ人の社会的モビリティに関する信念は、事実よりも神話に基づいています。
同僚と私が最近実施し分析した調査研究によると、アメリカ人は、最低所得層の子供のうち12％が退職するまでにそれを上の括弧に入れると推定しています。アメリカ人は、勤勉であれば、今日の貧困層の子供の22％だけが大人としてそこに残ると信じています。
実際の数値はそれぞれ8.0％と33％です。言い換えれば、アメリカ人は社会的移動性を過大評価し、世代のために貧困に陥っている可能性を過小評価する。彼らはまた、誰もが頑張れば、アメリカン・ドリームの自主的成功は現実に近いものになると信じています。
ヨーロッパの回答者はモビリティに関してより悲観的です。アメリカ人とは異なり、彼らは貧困に陥る可能性が過大評価されています。例えば、フランス語、イタリア語、英国の回答者によると、それぞれ29％、27％である場合、低所得層の子供の35％、34％、38％が貧困層にとどまる31％になります。
社会的モビリティについての見解は、政治的スペクトル全体にわたってまたは地理的地域にわたって均一ではない。例えば、米国と欧州では、経済政策の問題について「保守的」と呼ぶ人々は、すべての子どもに平等な機会があり、自国の自由市場経済は公正であると信じている。
経済的に「自由主義的」と呼んでいる人々にとっては、逆のことが言えます。これらの人々は、自国の装置に残しておけば、市場が公平を保障されず、より多くの不平等を生み出す可能性があると考えているため、政府の介入を好む。
さらに目を見張るようなパターンは、アメリカ人が、ジョージア州、アラバマ州、バージニア州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州の南東部の州を含む、実際の移動性が低い国の社会移動性について過度に楽観的であるということです。これらの州では、移動性はそれよりも2倍以上高いと回答しています。対照的に、回答者は、バーモント州、モンタナ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州、ワシントン州などの北部州では、ソーシャルモビリティが過小評価されています。
私たちの調査の一環として、ヨーロッパとアメリカの社会階層に関するデータを参加者と共有しました。我々は、自己識別されたリベラルと保守派がこの情報を異なって解釈することを発見した。例えば、リベラルは、公的教育や普遍的な医療などの再分配政策をさらに支持していた。
対照的に、保守派は依然として不動のままだった。彼らは、社会的移動度が低いことが経済的に制限されていることを認めていましたが、データを共有する前と同じように、政府の介入と再分配を嫌うものでした。
保守派の反応の理由の一部は、私が信じていることは不信です。多くの保守派は政府を深い軽蔑の対象としている。米国とヨーロッパの保守的な有権者のわずか17％が、自国の政治指導者を信頼できると言います。政府の全体的な否定的見解を持つ保守派のシェアは80％だった。リベラルの間では、50％近くになった。さらに、保守派の割合が高いということは、不平等を減らす最善の方法は、企業や人々に対する税金を引き下げることであると言います。
しかし、政府の疑惑は、政治システムが構築され、政治家が法的膠着状態に陥ったり、官僚制によって停滞したりして、物事を改善できない、あるいは改善しないという信念に由来するかもしれない。要するに、保守主義者は、社会的モビリティが思ったよりも低いと知り、政府は解決策ではなく問題であると信じている。 JDヴァンス氏は2016年のヒラリー・エレギー（ヒルビリーエレギー）の記者会見で、アメリカ人の多くは「あなたが敗者であることはあなたのせいではなく、政府の責任だ」と信じている。
私たちは、同じ情報を受け取った後でさえ、逆の方法で対応する、米国とヨーロッパで非常に偏っているかもしれません。左翼はより多くの政府を望んでおり、権利はより少なくなるだろう。明らかに、現実はあまり素敵ではありません。しかし、明確なのは、社会的移動性に関する人々の見解は、状況と同じくらいイデオロギーや地理と関連があるということです。
ステファニースタンスチヴァは経済学の准教授です
ハーバード大学で。
著作権：プロジェクトシンジケート、2018
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20180225
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/the-american-dream-based-more-on-myth-than-on-fact-1519478131/?date=25-02-2018
関連
