[Financial Express]バングラデシュの事業環境を改善する上で、依然として契約を強制することは重要な課題です。 「ビジネスレポートを行う 2018」のために収集されたデータによると、契約強制は1442日かかり、請求の価値の66.8％を要します。バングラデシュは、ビジネス・レポート2018を実行することで、190カ国のうち177位に達しました。10の指標のうち、189位に位置する「施行契約」インジケータでは最悪でした。
バングラデシュでは、契約を強制するには平均して約4年かかりますが、インドの比較シナリオはほぼ同じで1,445日間ですが、ケースを解決するための主張された価値のコストは31％です。国内外の投資家にとって好調な事業環境を確保するためには、契約の施行の方針を合理化する必要があります。
バングラデシュはビジョン2021の目標を達成するために努力しており、これには540億ドルの輸出目標が含まれています。この目標を達成するためには、特にバングラデシュが特に遅れている契約執行の分野において、事業を行うための規制改革が必要である。
ビジネスイニシアチブ主導的開発（BUILD）は、問題ツリー分析を実施しました。主な問題には、以下のものが含まれていた。（1）契約の草案が間違っていると、紛争が発生したために部屋が開いたままになることがある。 （2）悪意のある事業体は、相手方に不快感を与える虚偽または不満を主張することがあります。 （3）裁判所によるケースマネジメントには、複雑なケースと単純なケースとの区別の欠如など、いくつかの欠点がある。 （4）フォーラムの買い物や会合の問題、すなわち当事者は事件をいくつかのレベルの司法機関に導くことができる。 （6）期限付きの非遵守に対する反復延期と低いペナルティ。 （7）デジタル技術における利用の欠如、（8）カリキュラムにおける商法の十分なカバレッジの欠如、 （9）代替紛争解決（ADR）の幅広い利用の欠如。
この分野で重要な役割を果たすことができる主要なステークホルダーを特定するために、BUILDは簡単なステークホルダー分析を実施し、関心、インセンティブおよび権限が最も高いステークホルダーを検討しました。主要な利害関係者には、最高裁、首相室および内閣部、法務省、法務省、法律委員会、BIDA、弁護士および弁護士、商工会議所、女性起業家、市民社会および学術機関、メディアおよび同様の他の四半期。
契約強制の問題を解決するための勧告は、短期間と長期間に分けられました。短期的な提言が含まれている（1）事例管理のための多層システムの確立。 （2）部門別の商業裁判所の設立。 （3）事前審理の事例管理会議を組織する。 （4）許可された延期やフォーラムショッピング、控訴の数を減らす。 （5）コストオーダーの引き上げ。 （6）主要な利害関係者間で契約を実施することに関する明確な理解。 （7）契約締結に関する詳細検討（8）代替紛争解決の改革（ADR）。
長期的な提言には以下が含まれた。（1）電子裁判所のためのデジタル化。 （2）集中管理されたケース管理。 （3）人材育成。
提案されたアドボカシー戦略は、各勧告に対して必要な行動を特定した。バングラデシュ投資開発局（BIDA）は、改革の覇者の役割を果たします。
外国の団体は契約を真剣に受け止めますが、地元の団体はそうしません。契約に関連する紛争のために、多くの外国機関がバングラデシュを離れ、いくつかの日本の組織を残している。
BIDAは促進組織であり、改革をもたらすために必要な法律、規則、プロセスの改正に介入することはできない。それゆえ、政府関係機関は協力して改革を確実にするべきである。
外国人投資家はしばしばブランディングの問題に直面し、関係するオフィスから商標登録を受けますが、しばしば偽のブランド名でコピーされます。彼らのビジネスは失われ、最終的に彼らはビジネスを撤退する必要があります。 DPDTの役割は、知的財産権を保護することであると感じています。しかし、侵害された当事者またはブランドの所有者は、侵害についてDPDTに知らせる義務があります。裁判所、警察、習慣などの他の政府機関も、そのような問題に関してDPDTに質問を送ることができます。状況はまだビジネスフレンドリーではなく、時間が費やされ、不明確な手順は常にビジネスのために妨げられています。
上記以外にも、特に外国人によるビジネスに悪影響を与える問題があります。純粋な理由で外貨または内国へ送金することは、不明瞭な政策のために困難であることがよくあります。一時的な外貨勘定を本物の外国投資家の永久勘定に変換することは困難です。国際貿易のために銀行業務に柔軟性を持たせる必要がある。単にデジタル化やオンライン化が万能薬ではありません。時間効率を含めたより良いサービス提供を確保することが重要です。
インドは、FDI政策2016、商品・サービス税、知的財産権ポリシー2016、そして最も重要な商業裁判所、商業部門、上級裁判所商業上級裁判所法（2015年）など、事業を行う条件を改善するためにいくつかの措置をとった。最後に述べた法律は、専門の裁判官と別個の商業裁判所の設置を規定している。インドはまた、民事訴訟法を改正した。
商業訴訟のための専門裁判官の選任も別の勧告であった。ステークホルダーは、暫定的な注文のために長い時間を費やしたことを挙げて、インディアンの例に従って、そのような規定の範囲を狭めることを推奨しました。商業紛争とは何かを明確に定義する必要があります。
地区レベルで商業裁判所を設置すべきである。仲裁と仲裁は強制され、普及されるべきである。それは政策にあるが使用は十分ではない。プレアクションプロトコルは、裁判所に行く前に問題を解決するのに非常に有用です。また、民事訴訟法およびADR関連規定の見直しが必要である。ケースの具体的な段階は3つあります。契約の準備、契約の実行、紛争解決です。
企業法は長い間改革を待つ問題の一つであり、多くのステークホルダー協議が組織されているが、まだ確定されていない。連絡先の執行の問題に関して、最も強調されている点は、高い弁護士費用である。バングラデシュには、企業が契約を草案するのに必要な十分な資格のある弁護士はいない。一方、バングラデシュでは弁護士費用が他の国に比べ高くなっています。
契約強制を確実にすることに関わる問題は多様である。十分に調整された努力によって慎重に扱われる必要がある多くの重要な要素があります。
フェルダウス アラ ベグムは、DCCI、MCCI、CCIのパートナーシップ組織であるビジネスイニシアチブ主導的開発（BUILD）のCEOです。
ceo@buildbd.org
Bangladesh News/Financial Express 20180304
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/policy-change-needed-for-enforcing-business-contracts-1520085684/?date=04-03-2018
関連
