[The Daily Star]上記の引用は、メディアの権利と表現の自由が最大限に許されなければならず、メディアが名誉毀損のために引き上げられない可能性があると発表したことから、メディアの権利を保護しようとするインド最高裁の努力を強く明確に示している報告書の中に「何らかの誤り」がある。
「何らかの誤り」とはどういう意味ですか？名誉毀損事件の1月8日の頂上裁判所は、「詐欺の報告には何らかの誤りや熱意があるかもしれない。しかし、我々は言論の自由と表現の自由が最大限に押されるようにしなければならない。間違った報告があるかもしれません。そのために、彼らは名誉毀損のために引き上げる必要はありません」とインドのタイムズ紙は述べています。
ジャーナリストに対する名誉毀損事件を復活させるために裁判所に移籍した請願者に応えて、ディパク・ミスラ大統領が率いるSCベンチは、「民主主義では、あなた（申立人）は容認することを学ばなければならない」と重要な呼びかけをした。裁判所はまた、ジャーナリストとメディアハウスに対する名誉毀損の申し立てを断ち切るパトナ高等裁判所の命令に対する控訴を受け入れることを拒否した。控訴を棄却することにより、インドの裁判所は、詐欺に関する誤ったニュース項目が名誉毀損にならないことを明白に明確にした。
以前は、2015年3月にインドのSCがソーシャルメディアの表現の自由を大きく拡大しました。それは、情報技術法の第66A条（ICT法第57条に類似している）を違憲と宣言し、それを打ち破った。このセクションは、ソーシャルネットワーキングサイトの社会的および政治的問題と政治的リーダーに関する重要なコメントを投稿して、無実の人物を逮捕するために、様々な州の警察によって広く誤用されていました。
インドの時代によると、判決で、頂点法廷は、このような法律が、自由と表現の自由の根源である2つの基本的な民主主義柱に当たっていると述べた。裁判所は、憲法が発言の自由に関する合理的な制限をはるかに上回っているため、この条項は法律帳簿から消去されなければならないと述べた。
長年にわたり、インドの頂上裁判所は、言論の自由、表現および報道の自由を保護するための多くの判決および命令を出しました。しかし、名誉毀損問題に関する最新の命令は、画期的なものとみなされるべきである。これは、54年前にニューヨークタイムズ紙とサリバン事件で提起された米最高裁判所の画期的な判決に匹敵するものであり、報道の自由を支持した。 1964年に判決が下され、米国の裁判所は初めて「実際の悪意」基準を導入した。これは、法廷が公然の人物に対する名誉毀損および名誉毀損の罪で有罪を宣告する前に、実際の犯罪の証拠を見つけなければならないことを意味します。原告は、その発言が虚偽であり、とにかくそれを公表したことを出版社が認識していたことを証明しなければならない。これは、名誉毀損の場合、原告に対して非常に高い負担を課します。
ニューヨークタイムズに対する事件の背景は、簡単に想起されるかもしれない。 1960年、ニューヨーク・タイムズ紙はマーティン・ルーサー・キングについての広告を出しました。それには、アラバマ州モンゴメリー警察の行為についての不正確さが含まれていました。新聞は、警察が市民権抗議者に対して不法な措置を取ったと主張した。広告に腹を立て、モンゴメリ警察長官、LBサリバンは、彼らが物語の撤回を要求する手紙をニューヨークタイムズ紙に書いた。ニューヨークタイムズはこれを拒否した。サリバンは新聞に対して訴状を提出した。 「実際の悪意」基準を導入することによって、最高裁判所はニューヨーク・タイムズが名誉毀損ではないと主張しただけでなく、南部の民事事件に関するニュースをニュースソースに印刷する機会を多く開いた。
今、1月8日のインド最高裁がプレスの権利を守るために踏み込んだ事件の背景を思い出すかもしれない。ビートル政府の大臣であった彼女の母親が上級評判の官僚の娘であったという申立てで言及した女性は、彼女の名誉毀損訴訟の判事が受けた認識を破棄したパットナ高等裁判所の判決に異議を唱えた。彼女は判例裁判所に提訴した場合、評判の高いジャーナリストが、彼女と家族を誹謗する不正確なニュースを放送していると非難した。 2010年4月に放映されたこの報道によると、ビハール工業地域開発局（ビハール工業地域開発局）によるビヒヤ工業地区の土地の不規則な配分が提案され、食品加工施設の提案が確定した。彼女は、ヒンドゥー・テレビのニュースチャンネルが、インドのタイムズによると、彼女と彼女の両親が名誉毀損訴状を提起するよう、強制的に「不祥事的で軽蔑的な」コメントをしたと主張していた。
彼女の弁護人がHCの決定に異議を唱えたとき、ディパック・ミスラ大統領が率いるベンチは次のように口頭で言いました。「このケースは2011年以来続きました。人々は自分自身を守るのに多くの時間と費用を費やしました。詐欺に関する誤ったニュース項目は、名誉毀損にはあたらない」
控訴を拒否するSCの命令は、報道陣と自由主義者によって広く賞賛されている。これは、表現の自由や報道の自由の改善に貢献するだけでなく、名誉毀損事件に陥る恐れがある調査レポートを実行することをしばしば躊躇するニュースアウトレットの信頼を高めることになります。
調査報告は、国民の福祉の確保と移植との戦いにおいて、政府にとって常に役立ちます。フリーメディアは決してそのような政府の敵ではありません。したがって、名誉を傷つけない名誉毀損法の濫用からメディアを保護するために、インド最高裁と米国が設定した上記の事例から教訓を得ることができます。このような動きは、言論の自由と表現の自由の権利を含めて、人種差別の撲滅と人権維持に大きな影響を与えることは確かです。
シャハワット・リトンはThe Daily Starの特派員です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180305
http://www.thedailystar.net/opinion/politics/democracy-you-must-learn-tolerate-1543459
関連
