[The Daily Star]女性に対する性犯罪の場合に特に起こった事件の後に憎まれたコメントや犠牲者を非難することは、バングラデシュのフェイスブック、特に最近、ソーシャルメディアに広がっています。しばしば多くの人々は無責任なコメントを公にするだけでなく、後に犯罪を犯す人を扇動するコミュニティの間で憎悪を広げます。
しかし、ソーシャルメディアの活動は、ここ数年の間に急激に増加しており、社会のすべてのクラスの巨大な人口が定期的に活動することに慣れています。すべての人が、他人が投稿したその嫌悪感のあるコメントやステータスの信頼性を相互に確認することを、同じように意識しているわけではありません。時には、これらの鈍感なユーザーは、何も考慮せずにその種の投稿を共有することによってウイルスにすることもあります。ここで私たちのような社会におけるソーシャルメディアの大きな危険があります。したがって、社会に障害をもたらす可能性はすべてあります。ソーシャルメディアに最初にそのようなことをした人が、その行為の結果を意識していない場合。
しかし、ソーシャルメディアのスペクトルが毎日増加しているので、毎回各コメントと投稿を監視することは必ずしも実用的ではありません。さらに、一部の非認定の人々は、悪意のあることを気にせずに、何も知らなくてもそれを掲示するかもしれない。それにもかかわらず、法執行機関は、事件が起こった後に憎しみの攻撃と被害者の責任を拡大する傾向を処理することを意識する必要があります。私たちは、政府に反対したときだけ警戒を守り、汚職者の代わりに無料の思想家やブロガーに対する訴訟やその他の法的措置を残念ながら通知します。
しかし、間違いなく、意図的にソーシャルメディアに憎悪を広めるだけでなく、様々な形で過激派の意見を流している人もいます。過激主義を扇動することは別として、すべての人生において女性の平等に反するスピーチを含む非常に攻撃的なYoutubeのビデオがたくさんあります。
それにもかかわらず、私たちは憲法上の表現の自由を保証しており、ソーシャルメディアアカウントは意見を述べるためのプラットフォームであると主張するかもしれない。明らかに、誰もが自分の個人的な見解を持っており、他者に害を与えない限り、自分の願いに従ってソーシャルメディアアカウントを操作することができます。自由とプライバシーのために、憎悪や過激主義を広めることはできません。
さらに、表現の自由は、国内外でも無条件でも無制限でもありません。根本的な権利として表現の自由を謳う憲法そのものは、その権利を行使するには少なくとも8つの制限を設けている。反対に、世界的に意見と表現の自由を確保する社会的・政治的権利に関する国際規約（国際刑事裁判所PR）第19条には、その権利を合理的に制限する条項がある。
それにもかかわらず、誰かがソーシャルメディアの嫌がらせキャンペーンからインスピレーションを得て犯罪を犯した場合、最初にそれを投稿した人、またはその人を知るようになった人は、奪取者として責任があります。刑法第107条に従って、人は扇動する、促す、励ます、誘発する、助言する、調達する、または指示するとき、別の人を扇動すると言われている」。出頭者は、実際の犯罪者と同様に責任を負うことに言及する価値があります。したがって、これらのオンライン選手と戦うための合法的な方法があることは明らかです。
さらに、2013年の情報通信技術法の非常に批判されたセクション57は、社会を不安定にし、犯罪を扇動するこの種の宣伝と意図的な憎悪キャンペーンに対して保護手段を提供している。提案されたデジタルセキュリティ法では、オンライン上で発生する状況に対処するための同様の規定があります。
この作家は、英国スターリング大学で国際エネルギー法と政策のLLMを追求しています。
Bangladesh News/The Daily Star 20180313
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/combating-hate-crimes-social-media-1547236
関連
