[The Daily Star]離婚は、通常、財産の分割と児童の親権についての2者間の意見の不一致につながる。離婚の問題について話題になることはほとんどありません。誰がペットを飼っていますか？一緒に数年を過ごした夫婦は、彼らの家族の不可欠な部分であると信じている彼らのペットのケアの程度を分かち合うかもしれません。
英国法を参照すると、裁判所は常にペットを不動産とみなしてきました。これは、技術的には、ペットはテーブルやソファとは違って見えないことを意味します。しかし、人とペットの感情的なアタッチメントを重視すると、最近の見通しの変化が米国で目に見えています。意味するところでは、裁判官は実際にどの当事者に養育権を与えるかを決定する前に、ペットの幸福を検討しています。
アラスカ州は、規制が導入された最初の州であった。他の州が従っているように、多くの裁判所が現在検討している価値のある受賞者を決定することを考慮する要因となっています。
ペットの所有権を所有しているだけでは、保護を保証するものではありません！最近、ニューヨークの裁判所は、2018年の最初の日として渡された新しいガイダンスに基づき、ペットがどのように世話されたか、夫婦が一緒だったか、どちらが特別なケアを提供したかを検討します。意味、主介護者を見つけることが主な動機となっています。
カップルに子供がいれば、子供とペットとの関係はペットタイムシェアリングの手配をするために裁判所によって考慮されます。子供が最も頻繁に居住する可能性のある場所に親がいる場合、裁判所はその親であるペットの親権を授与する傾向があります。
これまでの利用可能な法律では、養子縁組の場合、養子縁組の同じ基準は適用されませんが、養子縁組の一部を代表する個人的財産とみなされることはありません。離婚。
ペットの最善の利益を考慮に入れて明らかに制限があります。どの程度法律を引き寄せることができますか？裁判官は現在、ペットの亀が実際に受け入れられるべきであることを理解する上で、その校正を使用しますか？また、離婚したカップルは、ペットのライフ・スパンを考慮すると、それが価値がないかもしれないほど長い間、ペットの親権を争うかもしれません。
最近、私たちの国では動物の権利のために動きが始まっています。 1920年の途中で、動物虐待法に基づく動物虐待事件が提起された最初の例は、2016年の半ばであった。残虐であると非難された人には、最大3ヶ月の懲役刑を与えることができる。
オブホヤーオッノやPAW財団などのグループは最近、動物の福祉を確保する積極的な戦闘機として登場しています。デイリースターの2017年の離婚に関する報告書が2倍になり、過去10年間で3倍に増えたことを考えると、これらのグループは、ペット動物の保護に関するガイドラインを準備したり要求したりするために、壊れた家庭からのペットへの生命の可能性も、動物福祉の範囲内にある。
内閣は最近、ペットや家畜を含む脊椎動物を虐待から守る動物福祉法の草案を承認した。法案は、動物を殺すために最大2年間の懲役と50,000タイマーの罰金を提起しています。また、6ヶ月間の刑務所時間と、動物に対する残虐行為のためのタカ 10,000（罰金）についても言及しています。しかし、この草案法は包括的であると評価されているが、法案の離婚の場合のペットの拘禁に関する規定は、法律をより包括的でタイムリーなものにするための立派なステップと考えられる。
ノースサウス大学
Bangladesh News/The Daily Star 20180313
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/the-custody-pets-the-case-divorce-1547227
関連
