[The Daily Star]インドの副大統領と議会議長のム ヴェンカイアフ ナイドゥは、昨日、大統領府のディパックミスラ大統領の弾劾のために議会主導の野党7人が提出した動きの通知を棄却した。
これは、インドの最高裁判所に対して弾劾訴訟の通知が提出された初めてのことである。
先週の金曜日、野党代表団から提出された通知を却下する前に、元大統領裁判官や裁判官を含む最高の法律および憲法の専門家と大規模な協議を行った。野党は、「違法行為」の5つの理由で、インド大統領（CJI）の弾劾を求めた。
インド憲法は、インドの最高裁判所は、証明された不正行為または無能力の理由でのみ弾劾される可能性があると述べている。
ナイドーは、10ページの注文書で、通知から生じたすべての側面について詳細な個人的な会話を行い、個別に、そしてまとめてそれぞれの主張を検討したと述べた。
&クオト;このすべてのことを踏まえて、私は、この動きが認められなければならないという結論に達しました...慎重な分析と反映で、私は実質的に検証可能な帰属は存在しないことを発見しました。思考、言葉、行動によって弱体化する」と述べた。
ナイドーは、「動議に記載されているすべての事実は、これらの事実について大統領が常に不正行為をする可能性があると結論づける合理的な心を導くことはできない。
「私は、動きの通知に含まれている材料を考慮し、合法的な司祭や憲法の専門家とのやりとり中に受け取った入力に反映されており、動きの通知が受け入れられないとの確信を持っています。動きの通知、 &クオト;彼は言った。
ラジャヤ・サバ会長は、この運動の付属書を熟読し、詳細な協議を行い、憲法の専門家の意見を検討した後、「この動きの通知を受け入れることは望ましいものでも適切でもない」と納得した。
ナイドーは、この通知を却下し、議会で開催された記者会見で、「議会の慣習や条約に違反し、また、ラジャ・サハ規範に違反している」と述べた。
&クオト;この問題では、十分に確立された議会の慣習と慣習が描かれており、ラジャ・サハのメンバーのハンドブックの2.2節は無視されていることに気づくように制約されている。その直後に、2018年4月20日に通知を提出した直後に、メンバーは記者会見に出席し、通知に記載されているステートメントを共有しました。これには、インドの最高裁判所（CJI）。
CJIの行為を議論するこの行為は、CJIの制度を否定するものであり、妥当性と議会の礼儀正しいことに反するものです。私はまた、大気に影響を与えそうな声明が報道陣に多発していることを認識しています。だから、私は決断を早め、不必要な投機をやめなければならないと思った」とナイド氏は語った。
今、ラフル・ガンジーが率いる議会は、同問題でラジャ・サハ会長の命令に対して最高裁を移す可能性が高い、と当事者筋は述べた。
野党の指導者たちは、金曜日にナイドゥと会い、ラジャ・サバの64人のメンバーと最近引退した7人のメンバーの署名を持つCJIに対する弾劾の手続きを引き渡した。
野党は5つの理由を挙げ、議会は、インドの大統領府の大統領の「誤動作」に相当すると主張した。これには、1月12日の正式裁判所の4人の上級裁判官による前例のない記者会見で公に提起された問題である、特定の裁判官に機密訴訟を配分することが含まれていました。
4人の裁判官は、インドの大統領裁判官が機密扱いの事件を配分する際に「名簿のマスター」としての地位を乱用したとして非難した。
彼らの記者会見の誘因は、2005年にグジャラート州の警察との出会いで、容疑者の暴力団ソフラブディン シェイクの殺害に関する事件を処理していたBHロヤ裁判官の死であった。
ナレンドラ・モデイ首相の主要補佐官であるBJPのアッ・シャー大統領は、この事件で起訴されたが、後に退任した。モディは、遭遇が起こった時、グジャラート首相だった。 モディは2014年5月にPMになりました。
Bangladesh News/The Daily Star 20180424
http://www.thedailystar.net/backpage/cj-impeachment-indian-vice-president-rejects-bid-1566853
関連
