[Financial Express]【ニューデリー4月23日ロイター】インドの副大統領と議会上院議長のヴェンカイアフ ナイドゥは、インドの大統領府（CJ）、ディパックミスラに対する弾劾告発を拒否した。しかし、この議長を提出した議会は、副大統領がそれを拒否すれば最高裁判所に近づくと述べていた。
彼の10ページの命令で、ナイドーは言及されたすべての料金を扱い、野党議員が自分の事件の「不確か」であり、「疑惑と推測」に基づいていると主張した。
ナイドーの命令は次のように述べています。「嘆願書を提出した国会議員は、自らの事件については不明ですが、請願書の第1頁に「プラサド教育信託ショーの事実と状況」インドは違法な満足感のケースに関与しているかもしれない。
この動きはさらに、インドの大統領府についても、「彼もまた調査範囲に入る可能性が高い」と述べている。さらに、インドの大統領府は行政秩序の時代遅れになっているようだ。
「私は議会の名誉会員自身が使用している言葉自体が単なる疑惑、推測、または仮定を示しているため、この事実を言及している」
「同じことが、憲法第124条に基づく証明されていない行動の場合に必要とされる合理的な疑いを超えた証拠を構成するものではないことは確かである。インドの大統領府の事務所の年長者に対する重要な証拠を構成する」と述べた。
ナイドーは最高裁判所の命令を引用して、CJIは、名簿のマスターとして、合理的と考えるように事件を割り当てる資格があり、それを司法の内部問題として言及したことを再確認した。
ハイデラバードにいたナイド氏は、訪問を短くし、日曜日にデリーに戻り、相談した。彼は司法長官クグヴェノゴパル、元最高裁判所判事ブ スダースハン レッドー、元首相サブハッシュカシャップ、法務長官PKマルホトラと話しました。
大統領選を弾劾した議会は、副大統領が弾劾措置を拒否した場合、最高裁判所を動かすと述べた。
71議席の野党議員と7議席が、議会上院議長のラジャ・サバ（ラジャ・サハ）議長に提示された運動に署名した。
議会議員全員が弾劾動議に署名したり、支援したりしたわけではない。非署名者にはマンモハン元首相、ピチダンバラム元財務大臣、アシュワニ・クマール元大臣などが含まれています。
実績のある間違いに基づいているのではなく、主張だけに基づいているので、
Bangladesh News/Financial Express 20180424
http://today.thefinancialexpress.com.bd/world/naidu-rejects-motion-to-impeach-indias-cj-1524509141/?date=24-04-2018
関連
