[The Daily Star]同法違反の疑いを解消した裁判所の命令にもかかわらず、2001年の権利確定帰還法の実施を阻止していると、同法の履行状況を調べる全国市民団体は述べている。
昨日のジャティヤプレスクラブの記者会見で、サブラータ チョウドリー氏は、不動産の返還訴訟では、不動産の回収のための2ラフの控訴がまだ延期されていると述べた。このような状況を踏まえ、国民の市民コーディネーション・セルによる権利確定申告法の実施により、法律省と地方自治体がHC指令に注目しました。
高等裁判所は、1974年3月23日以降、敵の財産または既得権産としての財産のリストは違法であり、これに関与する者は違法行為の責任を負うと、2011年に提起された嘆願書を処分しながら、今年4月1日に最高裁判所のウェブサイトに掲載されました。
政府は、元の所有者とその受益者に敵の物件としてリストされている物件を返却する行為を制定し、政府当局は遅滞なく裁判所の命令を実施するよう指示された、とHCは述べた。いかなる遅れの言い訳も受け入れられません。
一部の土地幹部職員は、敵地のリストに少数民族共同体の財産を追加し、裁判所の判決と指令に違反していると、セルから発行されたプレスリリースによると、
1965年から2006年の間に、ヒンドゥー教徒は26億ヘクタールもの土地を失っている、とアブル バラカット教授の研究を引用している。
裁判所は、権利確定帰還法第10条に基づいて提出された控訴を処理するために、各地区に独占裁判所を設立することができる、と裁判所は述べ、控訴の滞留地を持つ地区でより多数の裁判所が形成される可能性があると付け加えた。
セルは、直ちにそのような法廷を形成するために省庁からの効果的な行動を要求した。
2011年、2012年および2013年の2001年の行為およびその改正によれば、上告審判所の判決は権利確定プロパティの返還に関して最終的であり、副委員長は命令を実施する責任がある。
しかし、そのうちのいくつかは責任を果たしていない。一部の副委員長はさらに、控訴裁判所の判決に挑戦するため、控訴裁判所に提案書を提出し、控訴裁判所に訴訟を提起するようさらに提案したという。
4月の法務省は、そのような提案は違法だと宣言した、と付け加えた。
2001年の行為は、少数民族のコミュニティが1965年から敵の物件行為によって失われた物件を回収し、その後、権利放棄された物件行為の下でバングラデシュの独立後の物件を回収することを目的とした。
サブラータによれば、学校、公立の大学で設立された、または公共の利益のために使用されている学校を見たことはない。このような場合、報酬を与えるべきである、と彼は付け加えた。スラッラッタ氏は、「法律や裁判所に従わないことは残念だ」と述べた。
権利行使者のスルタナ・カマル氏は、「われわれの問題は、その実施が禁止されている根拠である」と述べた。
バングラデシュのヒンズー・バウダ - クリスチャン・オキヤ・パリシャド、バングラデシュの法的援助とサービス・トラスト（BLAST）、ニジェラ・コリ、バングラデシュのプジャ・ウジャジャパン・パリシドとアイン・オー・サリッシュ・ケンドラを含む市民団体からなる9つの組織が記者会見を開催した。
Bangladesh News/The Daily Star 20180521
http://www.thedailystar.net/city/corrupt-officials-causing-delay-implementation-1579308
関連
