[The Daily Star]アンワル・ホセイン・チャウドゥリー
第8回修正訴訟で提起された同意意見を読むことは、審査員がむしろ基本的特徴の教義の念頭の類推の説明を提供することを選択したことを明らかにしている。例えば、司法長官シャハブディン アーメドは、憲法の基本的な特徴を建物の柱と比較し、バドルールハイダー チョウドリー判事は同じことを憲法の不可能な布地に言及した。言い換えれば、第8回修正案の判決の大部分は、基本的な特徴を憲法の核心思想とみなしていた。
具体的に言えば、裁判官は基本的な特徴論の象徴を描くという2つの命題に頼っていた。第一に、議会の修正権を行使するにあたり、憲法の基本的な特徴を改正することはできない。第2の理由は、憲法改正はその基本的な特徴を保持するためであり、それと矛盾すると認められる場合は無効とすることができる。裁判官は、有効な憲法改正の概念を導入することによって、上記の提案の間の二分法を解決しようとした。これは、憲法の基本的な特徴に影響しない限り、憲法の改正が許容されることを意味する。
この時点で、憲法と基本的な特徴が互いにどのように関係しているかが、皆の心を横切る問題である。憲法が基本的な特徴と一致する必要があるのか、基本的な特徴が憲法に組み込まれているのか。第8回修正案の判決の大部分は、最後に述べたアプローチを採用した。おそらく、理由は、憲法が基本的な特徴と一致しなければならない場合、それは憲法と基本的な特徴が非対称的に2つの別々のものであるということになる。このパラダイムによれば、基本的な特徴に従っているように表面上は見えない場合、互換性の問題が生じるであろう（このアプローチはオリジナルの精査を正当化するであろう）基本的な特徴と矛盾すると思われる場合は憲法の規定）。
基本的な機能原理の影響は、関連するケースの結果に限定されたままではありませんでした。第8改正案の大多数の裁判官の意見から、当事者利益のために民主主義を犠牲にして憲法を頻繁に改正するための効果的な措置となることを意図したことは明らかである。さらに、裁判官は、改正は瑕疵を取り除くか、憲法を改善するためのものでなければならないと指摘した。この特定の観察は、裁判官が適切な状況で憲法改正の互換性を決定する上で問題となる問題として「質」を取り入れる意思の暗黙の示唆を意味する。
あるいは、基本的な特徴が憲法に組み込まれていると考えられる場合、それはこれらの概念が憲法の一部であることを意味します。したがって、基本的な特徴との矛盾は、最終的に憲法と矛盾するものとみなされることになる。このパラダイムによれば、基本的な特徴と一致しない場合には、憲法改正のみが無効となる可能性がある。第8回改正案の判決の大半は、第1パラダイムに関連する問題を十分に理解していた。なぜなら、憲法は、基本的な特徴から後続するものとみなされると、自らの自己完結的な地位を失うだけでなく、国。最高裁判所は、最高裁判所がその存在のために憲法を義務づけており、憲法を守ることを義務付けられているという理由で、最高裁判所は矛盾した憲法改正を無効にする権限を論理的に剥奪されている。
次の問題は、憲法の基本的な特徴をどのように認識するかです。第8改正訴訟の判決の大部分は、憲法規定の基本的特徴を特定していない。むしろ、彼らは基本的な特徴が憲法の本文から推論されるべきであるという見解であった。例えば、それは憲法第1条の本文ではないが、第1条で具体化されているような単一共和国の概念は基本的な特徴である。したがって、第1条の文章は修正することができるが、バングラデシュが単一の共和国であるという考え方は変更できない。基本的な特徴は憲法のテキストから推測されるため、憲法に明記されているのとまったく同じ方法で、理解し、説明し、適用しなければならないということに注意してください。
前述とは別に、憲法改正の妥当性を判断するための精査の方法は、改正が当然改正または撤回しようとしている憲法規定と一貫していないという単純な理由の少なくとも一つに注意を要する。したがって、最初のテストは、修正された改正案が改正条項とどれくらい矛盾しているのか、むしろ基本的な特徴である一定の重要なイデオロギー的概念とどれくらい矛盾していないかについてではない。さらに、第8改正案の大部分の判事は、問題の修正案が他の憲法規定の適用に関して機能的不適合を生み出したかどうかを特定した。このアプローチの利点は、新たな条項が憲法に新しく組み込まれた改正の精査を可能にする点である。
同様に、第8回修正案に適用された精査の方法は、ジグソーパズルを解くことと比較することができます。憲法全体がジグソーパズルとして想像されていたならば、その各条項をパズルピースと比較することができます。既存のパズルピースを交換するには、新しいものが完全にフィットするだけでなく満足できるものになるように写真を作り上げる必要があります。新たなパズルピースが追加された場合、パズルピクチャには異常を生成しないでください。
裁判官は、第13回修正案が、憲法の基本的な特徴と理論的にも機能的にも矛盾していたことを説明するために、第13回修正案で前述の「ジグソーパズル」を適用した。この場合の裁判官は、とりわけ、民主主義と国会議員制度を憲法の基本的な特徴として認識し、ケアテイカー政府に関する新たに挿入された条項が一方的にどのようにこれらの基本的特徴を否定したかを示した。
基本的な機能原理の影響は、関連するケースの結果に限定されたままではありませんでした。第8改正案の大多数の裁判官の意見から、当事者利益のために民主主義を犠牲にして憲法を頻繁に改正するための効果的な措置となることを意図したことは明らかである。さらに、裁判官は、改正は瑕疵を取り除くか、憲法を改善するためのものでなければならないと指摘した。この特定の観察は、裁判官が適切な状況で憲法改正の互換性を決定する上で問題となる問題として「質」を取り入れる意思の暗黙の示唆を意味する。
Bangladesh News/The Daily Star 20180605
http://www.thedailystar.net/law-our-rights/what-actually-the-basic-feature-doctrine-1586476
関連
