[The Daily Star]トランプ大統領が米国が気候変動に関するパリ合意を正式に撤回すると発表してから1年が経過しました。それ以来起きたことは、良いものと悪いものが混在しているが、全体としては悪いものよりも良いものだった。
明らかに悪いニュースは、パリで大統領の約束を拒否していた最大かつ最も裕福な国だったということでした。これには、先進国が2020年以降毎年1000億ドルを提供するコミットメントの一環として、グリーン気候基金（グリーン気候基金（GCF））への資金提供を断念するなど、いくつかの結果がありました。
また、米国連邦政府は、オバマ大統領のもとで温室効果ガスの排出量を削減するという約束を果たそうとしないことを意味した。
しかし、最悪のニュースは、世界中の人々のためではなく、米国市民のためのものです。これは科学の否定と、トランプと環境保護局（EPA）長による人為的な気候変動の現実である。これはすでに、米国市民が気候変動の悪影響に適応するために自国の連邦政府からの保護を奪うという効果を発揮しています。ハリケーン・マリアに起因するプエルトリコの米国市民の死亡者数は4,000人を超えています。
対照的に、良いニュースは、米国の多くの人々が社長に従ったり、サポートしたりしていないということです。彼らがまだパリ協定を締結しており、オバマ大統領のもとで行われた米国の約束を果たすために最善を尽くすと言われるアメリカ人の動きが増えている。
例えば、カリフォルニア州のジェリー・ブラウン知事が率いる約20の州知事は、パリ協定に基づく義務を果たす意思を表明しています。実際、カリフォルニア（それ自体が世界で7番目の経済大国）は、今年9月の気候変動に関する世界的なサミットを開催する予定です。
同時に、ニューヨークのデブラシオ市長は、義務を果たすことを約束している多くの市長を率いています。実際、彼は、オバマ大統領の気候変動専門家諮問委員会を、ホワイトハウスに移った直後に解任した大統領に再構成した。この委員会は現在、ニューヨークのコロンビア大学に所属しており、ニューヨーク市とニューヨーク州知事の両方から資金提供を受けています。
より良いもう一つの重要な変化は、共和党総裁の下でも、市場が米国の化石燃料から再生可能エネルギーにシフトすることです。これは、石炭産業を助成するためのトランプの努力にもかかわらず。誰も石炭への投資を望んでいません。
国際レベルでは、パリ合意からの米国の撤退への主な反応は、他の国々を集めて約束を倍増させることでした。例えば、フランスのマクロン大統領は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）で米国の財政寄与を補うことを提案したが、他の先進国は2020年以降、年間1000億ドルの米国赤字を補うと約束した。
この問題に関する米国の孤立に関するもう一つの重要な指標は、（パリ議定書から撤退したときとは異なり）パリ条約の撤回において、一つの国が米国に加わったわけではないという事実である。
恐らくトランプのパリ合意を撤回する決定に直接起因するとは限らない、おそらく最大の変化は、風力と太陽エネルギー効率の技術進歩の組み合わせによる化石燃料から再生可能エネルギーへの不可避な世界的なシフトであり、改善された蓄電容量（間欠性の問題を解決することができる）を提供する。
中国やインドのような国々は、エネルギーシステムの革命の最前線にあり、20世紀の技術の後ろに米国を残している、化石燃料の世界への21世紀の競争の勝者になる可能性が高い。
最後に、パリ合意を公式に辞退するというトランプの決定は、世界にとって良い発展ではないことに気づくことは重要ですが、それにもかかわらず、世界の残りの部分、彼に同意することは究極の良いニュースです。
気候変動に関するパリ協定の最も重要だが評価されていない要素の1つは、すべての国の指導者が最初に合意に達することを要求したが、合意の実施はもはや必ずしもその指導者を必要としないということである。誰でも誰もが、政治指導者の許可なく、本契約を履行するために自分自身で行うことができます。
トランプ大統領の撤退から1年も経たないうちに、この事実は非常に明確になっています。
サリームル・ハックは、バングラデシュ独立大学の気候変動と開発のための国際センター所長です。
メールアドレス：Saleem.icccad@iub.edu.bd
Bangladesh News/The Daily Star 20180606
http://www.thedailystar.net/opinion/politics-climate-change/year-after-trumps-withdrawal-the-paris-agreement-1586830
関連
