[Financial Express]今月のカナダのG7首脳の首脳会談が珍しいと言っても過言ではないでしょう。伝統的にフレンドリーで予測可能な同盟国の集まりは、指差しや意見の不一致によって傷つき、最終的なコミュニケでコンセンサスを得ることができませんでした。しかし、政治アナリストは、G7の一貫性、完全性、有用性の終了を早急に宣言していましたが、市場は不透明でした。実際、長期的な成果は、いくつかの重要な資格があるにもかかわらず、市場が正しいことを立証するかもしれません。
G7首脳会議の参加者たちは、気候変動やロシアの反省の可能性などの問題について意見を交換したと伝えられている。しかし、公表された大きな不和は、主にメンバー間の貿易の影響についての意見の不一致によって加速された。基本的な事実の根本的な違いによって増幅されたこれらの意見の相違は、イラン、その他の中東問題、北朝鮮、移民、難民救済を含むより大きな合意が可能な他の地域での進展を妨げた。
米国代表は、他のG7加盟国に対し、米国経済とその労働者に不均衡な害を及ぼしていると主張する「不公正な貿易慣行」を批判した。残りのG7（すべての伝統的な米国の同盟国）は、ドナルド・トランプ大統領に、貿易がすべての国にとって非常に有益であることを証明することを望むデータに直面した。
しかし、米国は企業姿勢を固めた。相互主義を含む貿易相手国からの譲歩がなければ、米国は、カナダ、EU、日本からの輸入に対して新たな関税を適用すると明言した。
このアプローチは、過去からの急激な出発点と、設立者や専門家の意見に対するもう一つのショックを示しています。貿易関係を調整する必要がある一方で、過去にはこうした変化が秩序ある協調的な方法で追求されてきたであろう。代わりに、地政学的西側諸国の主要経済国は、すべての加盟国に害を及ぼす激しい貿易戦争に踏み出すことができる、関税引き下げの紛争に参加するように設定されているようだ。
しかし、アメリカを武器にしているのは、他の西側諸国だけではありません。トランプ政権は、知的財産窃盗に対処し、非関税障壁（合弁事業の要件など）を減らすよう中国に圧力をかけている。ここでは、他のすべてのG7メンバーは、アメリカの苦情が合法であり、害を受けていることに同意します。
しかし、G7内貿易で紛争が起こったため、中国は包括的かつ調整的な対応をまとめることができなかった。首脳会談後、中国と米国の間の貿易紛争が激化し、不十分な政策改革のために米国以外の多くの国々で既に不安定になっている同調的な成長ピックアップが危険にさらされている。
失敗したG7首脳会議は、世界経済の再調整、より代表的なG20の出現、新しい形態の地域主義によって既に挑戦されていた、かつて強力なグループに非常に公の打撃を与えた。だから、一部の政治学者がG7の終わりを宣言したことは、おそらく驚くことではない。しかし、月曜日の朝に市場が開かれたとき、彼らは週末の動きにまったく影響を受けませんでした。彼らにとって、G7サミットは本質的に非イベントであった。
あるレベルでは、この格差は、G7の内戦が、特に金融政策のような要因と比較して、成長に及ぼす影響が小さくて狭いという事実によって説明することができる。より根本的に、市場は、マイナスの経済的および財政的影響の圧倒的な証拠が得られるまで、大幅な価格調整を延期するよう条件付けられている。
近年、市場は異常に大きな（そして拡大している）非典型的な政治的声明や練習のセットに直面している。しかし、大抵の場合、レトリックは現実には変換されておらず、どのような措置が取られているのかは、経済活動と資産価格にとっては大して重要ではないことが判明した。
これは、昨年、北朝鮮の金正日（キム・ジョンウン）首席代表とのトランプの修辞的スパマーリングの試合に当てはまりました。一部の政治アナリストは、これが武力紛争につながると予測しました。また、EUの解体につながると宣言された欧州連合（EU）のエウロスセプチクとポピュリストの政党の選挙の成功と、破壊的な冷戦の前兆と見なされるような、ロシアの反発主義のケースもあった。
市場については、あらゆる声明や出来事に反応するのではなく、経済的影響の強い証拠を待っていることが有益であることが証明されています。 G7サミットのための適切なアプローチである可能性が高い。これは、近年世界的な成果へのインパクトが減少しただけではない。今月の首脳会談の後には、より寛容で建設的なG-7メンバーの間に、長期にわたる経済的、財政的、制度的、政治的、社会的関係が多数存在することを考えると、
G7は致命的な打撃を受けていない。あまり重要ではないにしても、世界の舞台で役割を果たすことができます。しかし、それはカナダでの大惨事にはコストがかからないことを意味するものではありません。 G7メンバーは、同意できる問題について共通の立場を立てる貴重な機会を失い、世界のシステムの長年にわたる中核 - 周辺関係は、確立された経済と社会の間の統一によってもはや確実に支持されなくなったという財政力。かなりの政治的および社会的流動性の時に、残りのアンカーを不安定化することは、システム全体に対するリスクを表します。
モハメド・エル・エリアン（アルリアンツ）経済アドバイザーは、バラク・オバマ米大統領のグローバル開発評議会議長を務め、中央銀行、不安定、次の崩壊を避けるためのタウン・オンリー・ゲームの著者でもある。
著作権：プロジェクトシンジケート、2018
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20180625
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/why-markets-and-political-scientists-disagree-on-the-g7-1529850592/?date=25-06-2018
関連
