[Financial Express]日が過ぎるたびに、ドナルド・トランプ米大統領の政権は、政治力の積極的な行使と経済についてはあまり気にしないことがますます明らかになっている。これは、明らかに、経済学の芸術と科学を実践する私たちのための大きな欲求不満の源です。しかし、今では、評決は自明である：トランプと彼のチームは、従来の経済学のあらゆる原則を事実上誇示し続けている。
貿易政策は明らかで重要なケースである。大統領は、貿易赤字とマクロ経済貯蓄投資不均衡との間の橋渡しをしていないことを認めず、多国間問題への二国間解決策を固執し続けている。同様に、最近のG7コミュニケに署名することを拒否したことは、米国が不公平な取引慣行を通じて誰もが強奪している「貯金箱」のようなものであるという主張に反していた。しかし、貯蓄のための貯金箱は今年の第1四半期にアメリカの純貯蓄率は国民所得のわずか1.5％に過ぎない。それほど強盗はしないでください！
財政政策についても同様です。トランプの財政赤字削減と政府支出の増加は、景気のピークに近づき、失業率が3.8％に達する経済にとって意味をなさない。さらに、セーブチャネルを通るフィードバックループは、トランプが解決しようとしている貿易上の問題を悪化させるだけです。議会の予算庁は、連邦政府の財政赤字が国内総生産（GDP）の平均4.2％を今から2023年に延ばすだろうと予測し、国内貯蓄はさらに圧力をかけて余剰貯蓄に対する需要の高まりを招き、さらに大きな貿易赤字ボイドを埋めるために。しかし、トランプは今や関税引き上げをしており、事実上、米国経済に益をもたらす手を噛んでいる。
トランプがやっているのは経済学ではなく、ほとんどの学者、政治指導者、そして市民がそれを知っているので、少なくとも経済学ではありません。確かに、トランプは、アーサー・ラファーの悪名高いナップキンの供給側の騒動など、経済のいくつかのフリンジ突然変異を素早く引き出していますが、時間と厳しい経験的検証のテストに耐えられたものはありません。
しかし、なぜ経済学を取り上げるのでしょうか？トランプ氏の気候変動、移民、外交政策、あるいは銃規制に関する見解についても、同様の苦情がなされる可能性がある。それは、事実に基づいた政策決定に対する権力政治です。
これは驚くべきことではありません。トランプと中国の戦いは、最初から透明な彼の熱意を強調するだけであり、経済を「メジャー・アメリカン・アゲイン」への挑戦の幕として使用することに過ぎない。彼の不公平な貿易赤字に対する過小評価とは対照的に、米国に対する中国の本当の挑戦は、経済的ではなく、技術的および軍事的覇権のための競争ではない。
実際、地政学的リーダーシップの振り子は動いています。中国の巨大な汎汎アジアインフラ計画であるベルト・アンド・ロード・イニシアチブは、南シナ海における筋肉の行動とともに、より大きな多国間貿易赤字の両国の部分よりも、米国の覇権に対する脅威をはるかに超えている。同時に、アジアインフラ投資銀行と新興国（BRICS）開発銀行が先導する代替金融アーキテクチャーを構築しようとする中国の最近の努力は、ますます内向的な米国とは著しく対照的である。
偉大な権力の歴史的軌道と、軍隊の崩壊時にしばしば発生する軍事的紛争については、多くのことが書かれています。これは、経済学が最終的に活発になる場所です。ジオストラテジックな力と経済力がヒップで加わります。イェールの歴史家、ポール・ケネディ氏は長い間強調してきたように、軍事力の投影が国の不安定な経済基盤を上回ると、「帝国の超過」の条件が生じる。
ケネディ大統領は、過度の防衛支出を抱えている米国が、こうした過越境に益々脆弱になっていると警告してから30年経っている。しかし、その後、米国への相続人は消え去りました：ソビエト連邦が崩壊し、日本の経済的な奇跡が爆発し、ドイツは統一と欧州の統合に絡み合った。アメリカに脅かされていないアメリカ。
もちろん、中国は当時はレーダー画面上にほとんどいなかった。さらに、1988年の米国の国内貯蓄率は、国民所得の5.6％であったが、20世紀最後の30年平均の6.3％をわずかに下回るにすぎないが、現在の4倍近くにとどまっている。当時、米国は現在の予算で承認された7000億ドルの半分以下で、防衛のために2,700億ドルを費やしていました。これは中国、ロシア、英国、インド、フランス、日本、サウジアラビアの合計軍事費を上回りました。ドイツ。
一方、中国は上昇した。 1988年には、1人当たりGDPは米国の水準でわずか4.0％に過ぎなかった（購買力 - パリティの観点から）。今年のこの比率は30％に近く、わずか30年で約8倍に増加しています。
政治力は、世界の軍事支出の不均衡なシェアを占め続けている貯蓄短期的な米国経済の根底にある弱点を相殺できるか？政治に政治力が加わると中国の台頭が起こり、汎地域統合とグローバリゼーションへのコミットメントを中和できますか？
トランプ政権は、アメリカがパワーゲームをする経済サイクルにおいて肯定的な瞬間に到達したと信じているようだ。しかし、中国の戦略は、中国が大統領の偉大な権力を目指す成長戦略の原則、すなわち先住民のイノベーション、技術と軍の覇権、汎汎リーダシップを主張する場合にのみ成功する。
トランプのように、西は降伏をしません。 トランプとは異なり、西は経済と地政学的な力の関係を理解しています。トランプは、貿易戦争は勝ちやすいと主張している。彼は彼の敵を過小評価する危険性があるだけでなく、アメリカの強さを過大評価する危険性がさらに高まっているかもしれません。貿易戦争は、経済が最終的にトランプを席巻するはるかに厳しい戦いで、早期の小戦になる可能性があります。
イェール大学の教授でモルガン・スタンレー・アジアの前会長であったスティーブン・S・ローチは、アンバランス：アメリカと中国の共同体の著者です。
著作権：プロジェクトシンジケート、2018
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20180627
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/when-politics-trumps-economics-1530023883/?date=27-06-2018
関連
