[The Daily Star]この作家にとって、「裁判外の殺人」という表現は、「擬態語」という言葉の適切な描写です。つまり、お互いに矛盾する言葉です。その表現は、ジャーナリスト、おそらく社会科学者と権利活動家によって発案された可能性が高く、奇妙なことに、法的用語集では見つからない。実際に司法の殺害のようなものがあれば尋ねることができ、もしそうでなければ、「司法外の殺人」という表現に意味や意味があるのだろうか？
「司法外の殺人」という用語は、司法上の意味で公平に行動し、法律の正しいプロセスに従い、デュー・ディリジェンスを行使するという意味で、混乱を招く傾向があるようです。したがって、司法的に行動する一方、殺すことはできませんし、さらに &クオト;余分な&クオト;接頭辞は、範囲を超えて行くことは単に発生しません。
したがって、明快さを確保し、国の重要な器官の不注意な塗抹を避けるために、「裁判外の殺人」という用語の廃止を確実にする時期が来ている。バーの私たちの司法および活動家は、この問題を熟考したいかもしれません。
いわゆる「司法外犯罪」の対象となることから、そのような行為は文明的存在の根拠を否定するものであり、一時的にそのような不法行為を認めるべきではないと常に強調される必要があるが、緊急事態。
司法外の殺人事件を研究する努力は、刑事司法制度が刑事犯罪者を処罰し、苦しんでいる人々に救済することを拒否することによって、そのような殺害の有用性をしばしば認めていることを明らかにするであろう。
私たちの社会政治的存在のジレンマは、法の支配の効果的な執筆を目指している人々は、受け入れ可能な社会的法的対応として、司法外の死の可処分性を継続的に指摘しているのに対し、そのような明らかに忌まわしい方法の支持者または崇拝者の欠乏はありません。新聞による意見の無作為な引き出しは、司法上の殺害に訴えることによって、法と秩序状況における嘆かわしいスライドが徐々に停滞するという見解を大多数の人々が楽しんでいることを示している。
ですから、深刻なイントロスペクションを行い、そのような厄介なシナリオにどのように到着したのかを知るべき時です。この問題の深刻さは、司法上の殺害が暗黙のうちに承認印を取得しても成功すれば、公的費用で司法制度を維持し支援することは正当化されないという事実によって正当化される。問題は、私たちが民主主義的感性をどのくらい低く抑え、怒らせるのかということになるのですか？
法執行機関の名の下で法を破る慣習は全く受け入れられず、耐えられず、法の支配によって支配される民主的な社会の中には存在しないということに再び感心する必要がある。それはプロセスとして任意であり、その効果がランダムであるため、好ましくありません。抑圧と犯罪によって秩序を維持しようとする民主的政治集団は、そうすることで社会秩序と残虐行為の間のつながりを作り出すので、実際には究極の無秩序を作り出している。
法執行は、強力な者の世界と無力者の世界との相互作用が現れる活動の分野です。したがって、私たちは法執行機関が目的の原則と価値の原則を強調するようにする必要があります。法律の枠内で世話をすることができない人たちは、法律を超えた手段で対処されなければならないという、悪化している考えから出なければなりません。
私たちが必要とするのは、刑事司法行政における証人保護と被害者支援の十分な提供です。それらを効果的にするためには、政府の資金を大量に注入する必要があります。それ以上の遅れは、サマリー訴訟の募集者と自警団の賛同者の勢力を拡大させるだけです。犯罪の被害者の悲惨さは、システムの主流の支持を必要とする。
法と刑事法学のルールは、犯行者、犯罪者、法律違反者、被告人のために明白に見えるかもしれない。文明化された政府は、法の支配の有効性と市民の自由が法の支配によって支配される社会に共存できることを真剣に証明しようと努力しなければならないため、自動的に違法措置に頼るライセンスは与えられない。
ムハンマド ヌルル フーダは、前のIGPであり、The Daily Starのコラムニストです。
Bangladesh News/The Daily Star 20180627
http://www.thedailystar.net/opinion/straight-line/extra-judicial-killings-arbitrary-process-random-its-effects-1595842
関連
