[Financial Express]中国と米国の貿易戦争の激化は両国を傷つけ、世界的な景気減速の脅威となっている。スチールと大豆だけですか？なぜ、アメリカのような偉大な経済がそんなに些細な問題についてあまりにも多くのことを気にかけなければならないのだろそれとも、技術移転が覇権争いを脅かすか？最近の論説記事では、ウォートン・ディーン・ジェフリー・ギャレット氏は、「最近の中国と米国の貿易摩擦は、鉄鋼や大豆についてはそれほど多くなく、21世紀の世界的なイノベーションのリーダーとなるだろう」と述べた。鉄鋼、大豆、ソーラーパネルは少なく、電気自動車、自家用車、人工知能などがあります。中国はアメリカとその同盟国のイノベーション経済における世界的な支配に非常に大きなチャレンジであるようである。
重要な事実について：中国が世界の他の国々よりも高速鉄道線を結びつけたこと、中国の携帯電話の支払い額が米国の50倍、より多くの電気自動車中国では世界の他の国よりも売れていて、米国よりも中国で2倍以上の産業用ロボットが使用されています。他の多くの国とは異なり、中国は外国のサプライヤーから購入しただけではありませんでした。むしろ、買収のプロセスを通じて、中国は根本的な科学技術を吸収し、より良いバージョンを再革新するためにそれらをさらに改善する能力を達成した。
中国の輸入代替戦略について：世界中の多くの国々がこのような戦略を実践してきました。独立後、インドは大量輸入代替戦略を追求した。インドは、基本的にシェービングブレードから車や電車まであらゆるものを生産するようになりました。ロシアはそれについて行った。ロシアは科学的発見から技術発明、製品革新に至るバリューチェーン全体にわたる国家統制を追求した。そのような戦略を追求した後、主要国の間でインドとロシアのどちらも、革新におけるアメリカの支配との重要な競争相手として成長しなかった。輸入代替戦略の進展に失敗したのではなく、彼らは西洋の工業製品の貿易扉を開拓し始めた。
なぜロシアとインドが米国の革新に脅威を与えたのか：ロシアは科学的発見から技術開発に至る革新的な革新モデルを追求し、イノベーションに導いた。そして、ロシアは国家統制下でそれを追求した。原子力発電所のようないくつかの成功にもかかわらず、ロシアの商業革新の成功は非常に限られていた。競争の欠如のために、革新のスピードはかなり低かった。その結果、20世紀の後半にかけて、ロシアの工業製品の大半は西洋と比較して非常に原始的だった。その結果、ロシアと西部の生活の質の格差が広がり、最終的に国家統制経済が国際貿易に開放された。他方、インドの輸入代替戦略は、西洋の工業製品の複製に焦点を当てていた。複製能力を次のイノベーションレベルに引き上げるために、インドはRに実質的な投資をしなかった
中国の新しいこと：ロシアやインドとは異なり、中国の状況は独特です。一方で、中国は市場経済を追求してきた。一方、中国は研究開発に多大な投資をしている（R
補完的な資産は中国の特許を作る強力な武器：特許自体が競争力を変えることはできないので、量的には3番目に大きい中国の特許ポートフォリオは大きな懸念事項ではない。懸念は、中国が過去30年間に獲得した補完的資産に関するものである。中国製は現在世界中で広く受け入れられています。中国は世界的なブランドの工場を運営する世界クラスのインフラストラクチャーを開発しました。 フォクスコッンのメガファクトリーだけでなく、イプホネのような象徴的なイノベーションの多くのコンポーネントが現在中国で製造されています。さらに、中国企業は世界中の貿易関係を発展させ、世界各地に製品を提供しています。そのような補完的な資産は、一方では規模と範囲の優位性を提供し、他方では、世界中の中国の革新の普及を促進するだろう。
シーメンスAGと中国クンル コルプ.（CNR）は、2005年に北京と天津を結ぶ高速鉄道用の60台の旅客列車を共同で建設する契約を結んだ。このうち、最初の3列車はシーメンスのドイツ工場で建設され、残りの57列はCNRの唐山機関車と河北省の圧延工場で製造された。この提携により、2008年度のシーメンスの中国全体の売上高は83億ドルに達しました。しかし、2009年には、パートナーとなるCNRのコンポーネントサプライヤーとしての役割を見いだし、シーメンスを失望させました。この例は、中国が技術を取得するための基盤として国内市場を利用しており、最終的には外国企業の役割を縮小する方法を模索していることを示している。
豊かな国と貧しい国とのギャップを埋めるために、技術移転アジェンダが推進されている。先進国では技術が高収入の中核となっていることは認められています。基本的な命題は、技術基盤を先進国のレベルに近づけるため、開発されていないものに移転すべきであるということです。その重要性が高いことから、技術移転は国際的な協力とコミットメントの重要な要素の1つです。そのような協調は、時には競争相手として成長するのではなく、技術受取国が常に技術ドナーに依存し続けるという印象を与える。しかし、中国の技術移転アジェンダは、21世紀のイノベーション経済において強力な力を発揮する可能性を生み出している。
Mロコングーツマン博士は技術、イノベーション、政策に関する学者、研究者、活動家です。 zaman.rokon.bd@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180919
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/technology-transfer-triggering-contentious-trade-issues-1537284781/?date=19-09-2018
関連
