[The Daily Star]&クオト;私たちは友達を作る。私たちは敵を作る。しかし、神は私たちの隣の隣人を作ります。
- ギルバート・K・チェスタートン
ミャンマーが隣国であることを思い出させるために外務次官（FS）に感謝しなければならないが、ロヒンギャ危機への対応に関与する複数の利害関係者を含む円卓会議で、9月20日に報告された点がいくつかある1つは問題を抱える可能性があります。実際、ミャンマーは、私たちが過去に無視した私たちの隣人です。驚くべきことではありませんが、ほとんどの場合、バングラデシュだけでなく、他の唯一の隣人と生き残るための政策を策定することに没頭しました。その存在は地域でも圧倒的です。
ミャンマーは外国の事務所の関心を集めた周辺の懸念事項として扱われてきました。彼らはおそらく彼らがインドとの関わりを離れて自由な時間を過ごす余裕があったときだけです。このように、私たちがミャンマーに関して抱いていたことは、ロヒンギャ問題に対処するために、明確な政策をとるのではなく、外国の事務所が耳でそれを演じた状況でした。
バングラデシュがミャンマーのつま先を踏みすぎることができないかのように、子供の手袋を使ってロヒンギャ問題についてミャンマーを扱っているという公衆の心には、根拠のない印象があります。 。 FSのコメントから明らかなように、外務省の考え方を踏まえれば、政策を決定づける - 2017年に100万人の難民に直面していたロヒンギャ問題に対応した我々の行動が頑健性に欠けている理由を推測することは困難ではないそれは値する。私たちの国境を共有する国はほんのわずかですが、恩恵と苦境の両方があります。バングラデシュは、隣人2人しか対処していないため、同国の近隣諸国への対応が最善である。 1982年以来我々が直面してきたロヒンギャ問題への我々の反応が、もしあれば、十分に考慮された戦略を反映することはほとんどないと示唆するために、
外交政策は、国家の防衛の第一、第二、第三のラインを構成しています。少なくとも、それは我々の場合です。外交政策が失敗すれば、軍隊は4番目です。それは静的であることができません。目的を達成するための運用計画を策定するのに役立つアプローチに必要なダイナミズムをもたらすためには、すべての開発状況を考慮する必要があります。それが目的を達成し、国家の目的と国益を維持するかどうかに関わらず、結果だけが明らかになります。したがって、私たちはこれまでに採択した計画が恩恵を受けているのかどうか、そしてミャンマーの他の民族共同体のように平等な市民として生きるためにロヒンギャを帰郷させるかどうかを尋ねます。
私たちの見積もりではまだ平方であり、難民が一人も戻っていません。私たちの良い友達でもあるミャンマーの最強の同盟国も、彼らの断固たる支持から揺れませんでした。彼らは、ナピピドーの支配者を説明する共通の行動計画を作成するために、国際社会のあらゆる努力を繰り返し盛り込んできた。それは、軍隊だけでなく、ロヒンギャスの大虐殺に加担していた民間人の指導部を標的にするだろう。 イスラム協力機構はせいぜい不活性であり、場合によっては問題を認識していることを示す声明が出されています。そのスコアカードを考えると、私たちの戦略は非常に効果的だとは言えません。
ロヒンギャ問題に対処するには、外国事務所の考えに影響を与えた3つのポイントを分析することが適切であろう。
FSは、私たちの物語がミャンマーが私たちの隣人であり、彼らは引き続きそうであると言っていると言われています。ジレンマは私たちがどれだけ遠くに行くのかでした。 1つはここでジレンマを見ることができません。計算を正しく行えば苦しいことはありません。私たちは豚全体に行かなければならず、妥協、隣人でもなくてもいけません。私たちは、ミャンマーの恩恵も、ロヒンギャ難民の完全かつ完全な本国への帰還を直ちに要求するために、違法なものを課すこともしません。
我々は彼のコメントの別のものを理解することができません。彼はロヒンギャsがどのような権利を与えられ、どのくらいが私たちの国益に影響を与えるのかを理解する上でさらに大きな苦境を見ている。彼はそれを微妙なバランスと見なしています。私は、異なる種類と程度の権利があることに気づいていないことを認めなければなりません。私たちの印象は、誰かが完全な権利を持っているか、まったく持っていないということです。それらの権利は、分かれていない普遍的な原則であり、複数の宗派ではありません。それは半分と四分の一と十字でマンナとして捨てられません。
ロヒンギャの権利に関しては、私たちは絶対に仲裁人ではなく、ミャンマー政府の要求を除いて、これについてミャンマー当局と交渉することは決してできず、国際社会にナピピョウを負担させ、国の市民が楽しむロヒンギャへの権利を全面的に取り戻すこと。それが不足しているものは容認できないものでなければなりません。秘書官のコメントでは、権利問題が国益にどのように影響するかを解明することができれば幸いです。
ミャンマーがロヒンギャの固有の権利を奪う計画に合意したとしても、本国送還をすばやく、かつ費用をかけて見ることが私たちの目的ですか？それがそうであれば、アイデアは間違った前提に由来します。しかし、これは私たちが耐え忍んでいる負担を終わらせることによって、短期的には私たちの関心を引くかもしれません。しかし、それは一時的な猶予です。我々はこの問題が1982年以降、強度が徐々に増加するのを見てきました。短期的な解決策を用いた一時的な猶予は、次回はさらに重視して反復を確実にするでしょう。
私たちのミャンマー戦略を再描画するという呼びかけは、考慮すべき点です。ロヒンギャ問題の恒久的解決のために、昨年の8月以来このことがほとんど起こっておらず、「現在の方向性は正しい」との示唆を支持している。私たちは狡猾な隣人ロヒンギャの長期計画を進めてきた。これは、自分自身の問題を作成し、それをその隣人にエクスポートする古典的な例です。それに直面するための適切な戦略が必要です。
ブリグ ゲン スハヘドゥル アナム カーン ンドク、プスク（滞留）はアソシエイトエディター、The Daily Starです。
Bangladesh News/The Daily Star 20180927
http://www.thedailystar.net/opinion/strategically-speaking/news/one-cant-choose-ones-neighbours-1639060
関連
