[The Daily Star]ジャーナリストのグループがベトナム戦争についての政府秘密の大規模な隠蔽を暴露しようとしたとき、スティーブン・スピルバーグ監督の2017年のニュースルーム・スリラー「ポスト」は、1970年代にアメリカを舞台に、報道と腐敗行政の緊張を美しく捕らえている。これはジャーナリズムの真実と真実の敵の擁護者の映画の標準テーマですが、紆余曲折があります。ワシントンポストは、ペンタゴンの論文を発表すれば、存在する脅威に直面しています。したがって、報道の権利を主張する英雄的な立場と報復の脅威を避けるための約束を選択する必要があります。新聞の編集担当者を務めているトム・ハンクス氏は、「出版権を守る唯一の方法は公開することだ」と述べた。
ジャーナリズムは、その定義によって、隠されることが予想されるものを明らかにするので、紛争である。ポストは、真実のストーリーに基づいて、この練習から生じる緊張を抱きしめるだけでなく、重要なことに職業の本質的な脆弱性を発掘します。真実の追求には常に報復の脅威があります。インターネットやその他の現代的手段は、今日のニュースの収集と共有方法に革命をもたらしましたが、脅威の性質は時間の経過とともに進化しましたが、脅威は変わりません。
たとえば、インターネットの前では、ジャーナリストは仮想暴力について心配する必要はほとんどありませんでした。彼らが直面した主なリスクは、現場でのことでした。例えば、災害や紛争などの報告に関する身体的、心理的安全性の懸念です。しかし、国際ニュース安全機関のディレクター、ハンナ・ストーム氏によると、今日のメディア戦場はますますオンラインに移行しており、これまでに聞いたことのない結果をもたらし、家族や広報活動の恩恵を受ける人々まで広がっています。その結果、「仮想的、物理的、心理的な最前線の安全性のぼやけ」がすべて、1つの大きな多次元脅威に巻き込まれています。
また、バングラデシュは、このような脅威に対して、弱い民主主義制度や制限的メディア法が苦しんでいる他の国ほど脆弱です。
9月19日に議会でデジタルセキュリティー法案2018号が可決された後、国家のデジタル絶対主義への漂流は確実に現れており、法律として制定される大統領の承認が待たれている。編集者評議会が法律のセクションごとの分析で明らかにしたように、デジタル分野の犯罪を防止しようとすると、メディア管理のポリシング、コンテンツの検閲、メディアの自由と言論の自由の制御、私たちの憲法によって。
この行為は、警察に無制限の権限を与え、令状や許可なしに誰かを逮捕し、逮捕する可能性がある。それはまた、メディアに対して誤解され使用される多くの用語を使用して、「曖昧さに苦しむ」。結果？編集者は、それが「恐怖と脅迫の雰囲気を作り出し、ジャーナリズム、特に調査ジャーナリズムを「事実上不可能」とする」と信じている。私たちがここに持つのは、基本的に「反フリー・プレス」と「民主主義に対抗する」法則です。
この行為が起草され、促進され、最終的に渡される方法は、バングラデシュにおける国家とメディアの関係のダイナミックスを理解するのに役立ちます。それは不安、不安な関係、不信感に満ちている。州は、メディアがそれに従属したものであることを望んでいる。メディアは発散的な期待の間に厄介な綱渡りをしなければならない。批判を喜んで喜んではいないが、最も重要な政治的物語は、批評家の懐疑論者を孤立させ、それらを「国民の敵」 - キーワードである「敵」」と描写する傾向がある。潜在的な脅威への恐怖を高め、それらを含む脅威を正当化します。今年8月には、影響力のある与党党首の一人が、「メディアの一部が政府を脅かすことになっている」と述べた。最近、別の人は、デジタルセキュリティの8つの紛争のセクションの改革を求める編集者を非難するコメントを書いた行為。彼は、行為に対するいかなる修正も、非常にありそうもないものの、彼らの「道徳的な」方法を是正する編集者に依存することを示唆するように見えた。
すべての公平さにおいて、そのような好戦的なレトリックは、擦り切れた神経を穏やかにすることはほとんどありません。ジャーナリストの「不公平」であると主張されているのは、不公平な扱いではない。
しかし、ジャーナリストの危機は、この法律から始まったわけではなく、それで終わらないだろう。すでにバングラデシュは、ジャーナリストに対する「風土病の暴力」の中で、メディアの自己検閲の増大を訴えている記者サンフランシスコ（RSF）が作成した世界プレス自由度指数2018の180カ国のうち、146カ国のうち146位にランクされている責任あるこの刑事責任の本当の程度は、ジャーナリスト保護委員会（CPJ）によって発表されたグローバルインパニティ指数 2017から理解することができます。バングラデシュは、ソマリア、シリア、イラク、南スーダン、パキスタンなどの国々が先行し、指数で10位にランクされている。
バングラデシュの驚くべきプレスの自由の記録を理解する方法は？それが民主主義と人々の基本的権利についてさらに後退しないようにするにはどうすればよいでしょうか？ジャーナリストにとってもっと重要なことは、途方もない障害にもかかわらず、ジャーナリストに期待される完全性と責任をどのように継続するかです。
フリープレス無制限のディレクターであるレオン・ウィレムスは、職業に直面する多くのプレッシャーと課題がありますが、抵抗が可能であると主張しています。今年の世界プレス・フリー・デーの前夜に発表されたコラムでは、世界中のジャーナリストが物理的および評判の害を含むあらゆる種類の危険を巡ってどのように戦っているかを示しています。オンラインでの検閲が厳しく法的保護がほとんどない国でも、ソーシャルメディアやその他のジャーナリズムツールを創造的に活用することは配当を支払っています。 ウィレムスは、独立した報道機関が政治家やオンライン・トロールによる中傷の標的になったフィリピンの例を挙げているが、「記者たちは壊滅的な影響を与えている」と述べている。例えば、メディアに対する脅威を示す人々ニュースウェブサイトラップラーは、政府内部関係者に直接結ばれたトロールのネットワークを明らかにした。
しかし、私は、昔の伝統的な団結のコンセプトは、現代の戦略では実現できないものを達成できると考えています。バングラデシュでは、恐らく最近の大失敗の唯一の唯一の裏打ちは、デジタルセキュリティ法への熱烈な反対に結束し、セクションごとの分析を発表した20人の新聞編集者の協会である編集者評議会による前例のない連帯の展示でした同じ日に新聞に掲載されている（上記のとおり）。この勢いは生き続ける必要があり、広範なニュースネットワーク内の他の代表機関によって支えられなければならない。
真面目な話をする危険を冒すと、統一された報道は分かれたものよりも強力であり、尊厳を持って生き延びる良い機会になります。別々に戦っているジャーナリストよりも統一された前部がいかに優れているかを示す歴史的前例があります。 1971年、ワシントン・ポスト紙が漏洩したペンタゴン紙に基づく報道を発表し、ニクソン政権の脅威に勇敢に挑戦した後、15の他の新聞が調査のコピーを発表することに決めた。ジャーナリズムの歴史の中で、突然出版する権利を守るための新聞の戦いが誰のものになっても、それは栄光の瞬間でした。最後に、権利に対する脅威が取り除かれました。
再び、2018年の8月に、およそ350のニュース・アウトレットが、ドナルド・トランプ大統領のメディアに対する「汚い戦争」を非難する協調的な編集を実行するために結束した。トランプは日常的にメディア報道を「偽のニュース」として批判し、ジャーナリストを「人々の敵」として攻撃します。ハッシュタグを使ってキャンペーンを開始したボストングローブによる統合されたプッシュバックの呼びかけ
「統一性、品質、創造性」 - これはジャーナリズムの暗黒時代に移行する際のモットーになります。
バディウッザマン バーはThe Daily Starの編集チームメンバーです。メール：badiuzzaman.bd@gmail.com
Bangladesh News/The Daily Star 20181007
http://www.thedailystar.net/opinion/perspective/news/journalisms-darkest-hour-and-roadmap-its-survival-1643398
関連
