[The Daily Star]ジャーナリストは、デジタルセキュリティ法案が重大な懸案事項に対処することなく法律となったため、困難な時を過ごす必要があります。私は私たちの究極の運命は何か分からない。ジャーナリストの懸念の中で、政府は、ジャーナリストに優しいように、法案が改正されることを何度も保証した。しかし、私は大統領の法案に同意した後に可能とは思わない。
ACTING EDITOR、SANGBAD
公然とした大統領が、メディアや市民社会が強く非難していた厳格な条項を再検討するために法案を議会に返還する憲法上の権限を行使できることは、驚くことではない。法律が現実のものである限り、他の法律と同様に石で書かれていません。私たちは、意見の自由に対する憲法上の権利によって、引き続き反対しています。
透明性国際バングラデシュ
我々は、警察が令状なしでジャーナリストを逮捕する権限を持っていないように、行為に対する一定の修正を要求した。大統領はそれに署名して以来、近い将来に行動に変更を加えるための範囲がありません。これは法律の誤用の範囲がそこにあることを意味します。しかし、我々は首相に信念を残したい。最近の記者会見で、彼女はジャーナリストに彼女を信じるように頼んだ。政府は法律の批判を全国的にも国際的にも受けている。
エディ・イン・チーフ、エクシー・テレビ
これは非常にイライラしています。この行為は現在、独立したジャーナリズムと言論の自由に対する大きな脅威となっています。今、ジャーナリストの運命は法執行機関に依存している。警察による法律の誤用の深刻なリスクがあります。閣僚は全国日刊紙の編集者と会見し、内閣に懸念を表明すると約束した。それ以来2回の閣議が開催されていたが、懸念事項については何も言及されなかった。非常に残念です。
チーフエディターマナブ・ザミン
政府は、ジャーナリストや権利活動家に法案のいくつかの部分について重大な懸念を提起することなく、デジタルセキュリティ法案を法律に変えることによって私たちを裏切った。いくつかの閣僚は、ジャーナリストの懸念に対処すると公然と約束した。しかし、ついに彼らはそれをしませんでした、それは詐欺と同じです。これは、アワミ連盟の政府ルールの間に通過した最も悪名高い法律です。
LAWYER、SUPREME COURT
いくつかの上級閣僚が、内閣で編集者たちが法律を懸念していることを私たちに保証したとき、大統領がその法律にどのように署名したかに、私は驚いている。過去には、情報通信技術法第57条がどのようにジャーナリストに対して誤用されたかを見てきました。デジタルセキュリティ法もジャーナリストやフリーの思想家に対して使用できるリスクがあります。実際に何が起こったのかを理解しようとしています。
エディター、ボーラー・カゴー
政府が私たちの要求を無視して渡すとき、私たちは母親を守ること以外の選択肢はありません。メディアの自由をコントロールするために制定された抑圧的な行為です...それは厳しい法律です。私たちの拒否は影響を与えませんが、私たちはそれを拒否しています。
ダッカ大学
Bangladesh News/The Daily Star 20181009
http://www.thedailystar.net/frontpage/bangladesh-digital-security-bill-2018-what-they-think-1644589
関連
