[The Daily Star]「偽のニュースを公表しないジャーナリストは、デジタルセキュリティ法案について心配する必要はありません」
シェイク・ハシナ首相
10月3日の記者会見で
「編集者は倫理ガイドラインに従うことを喜んでおらず、裁判所に真実と虚偽を判断させることができる」逮捕は自動的に懲役を意味するものではないことを意識して証明しなければならない。虚偽を公表する意図のないジャーナリストや編集者は、何も心配する必要はありません」
サジーブ ワゼド ジョイ
シェイク・ハシナ首相のICT問題顧問、9月30日のFacebook記事
「行為は法務省の査定段階にあり、承認のために内閣に再度送付され、最終決定前にすべての利害関係者と話し合いが行われるので、心配する必要はない」
オバイドゥル・カデル
道路輸送と橋梁大臣、2月15日に異なる印刷物と電子メディアの代表との意見交換会で
10月3日に予定されている次の閣僚会合では、すでに議論の議題が多く議論されていないかもしれないが、編集委員会の懸念は、この後の閣僚会議の前に置かれるだろう」
アニスル・ホク
法務大臣
9月30日の編集委員会との会合後
「提案された法律の8つのセクションに関する反対意見が考慮されることを彼らに保証し、我々は会合から出た」
ムスタファ・ジャバール
郵便、通信、ICT大臣
5月22日の編集委員会、テレビ局所有者協会、バングラデシュ連邦連合の記者会見の後、記者団に語った
「現在、米国の民主主義の例を描いているが、米国は先進国だと言えるだろうから、それと比較することはできない。
「しかし、1791年にアメリカが約200年前に達した民主主義の水準に達することはできないのだろうか？ 1791年の米国憲法は、議会は表現の自由を扇動するような法律を策定することができないと述べた。
それは200年前のことだが、もし何か言えば、それは犯罪になるだろう...私たちはこの法律を可決した」
著名な法律家シャヒデン・マリク博士
9月29日の議論で
「国の法律のほとんどがデジタルセキュリティ法案と同じくらい抑圧的だった」
ゾナイェド サキ
ガナサン・ハミ・アンドロロンの中央実行委員会のチーフコーディネーター、10月6日
「会談は、報道の自由と言論の自由に関する憲法に反する法律が存在しないという合意に達するにつれ、非常に有益であった。私たちはジャーナリストまたはそれは独立したジャーナリズムへの障害となるだろう」
アニスル・ホク、法務長官
5月22日に3団体の代表と会談した後、記者団に語った
「編集委員会の懸念は、主要な部分について論理的です。」
アニスル・ホク、法務長官
4月19日に彼の事務所で編集委員会との会合で
警察当局が令状なしで誰かを捜索し、逮捕し、逮捕し、法を濫用することによる嫌がらせの危険を引き起こすようにする」と述べた。
カマル・ホセイン博士
ゴノ フォルム プレシデント
9月23日に言った
&クオト;この行為は、腐敗者に間接的な補償を与えるように公式化される予定です。&クオト;
ムジャヒデル・イスラム・セリム
1月31日にバングラデシュ共産党（CPB）大統領
「バングラデシュは、デジタル・セキュリティ法が国際人権法と一致するように、また、恣意的な逮捕、勾留、その他の個人の権利に対する過度の制限に対して、彼らの表現と意見の自由の正当な行使。政府を支援する準備は整っている」
ラビナ・シャムダサニ
国連人権高等弁務官のスポークスパーソン
「この行為は、バングラデシュが2013年の情報通信技術法の悪名高いセクション57を厳格に再パッケージ化したものと見なして以来、バングラデシュが放棄した言論の自由の範囲をさらに抑制するだろう」
10月6日に石油、ガス、鉱物資源、電力、港を保護するための全国委員会のメンバーであるアヌ ムハッマド教授
「米国は、最近発効したデジタルセキュリティ法（DSA）が、バングラデシュの民主主義、発展、繁栄を犠牲にして、言論の自由や犯罪を抑圧するために使用される可能性があるという国際社会の懸念を共有している。バングラデシュ政府は、バングラデシュ政府がバングラデシュの憲法および人道的、市民的および政治的権利に関する国際的な約束を遵守する法律の変更を検討するよう、メディア関係者と会い、DSAに関する懸念について話し合う。
マルシア・ベルニカット、米国大使
9月30日の声明で
「新法の多くの部分は、解放運動の精神に反するだけでなく、憲法によって保証された思想の自由と表現の自由に反対している」
「1923年に公式秘密法の論争にある法律の条項を含めることは、腐敗に優しい雰囲気を作り出すだろう...この法律は、デジタルセキュリティという市民の間で不安感を生むだろう」
イフテクハーウッザマン
透明性国際バングラデシュ専務理事
9月20日の声明で
英国の公式秘密法を新法に含めることは残念であり、憲法の主旨、特に言論の自由や報道の自由に反する。
ファフルールイマーン
ジャティヤ党議員
9月20日に議会で
********************************** **************** ******************************************
「デジタル機器を通じて犯罪を防止し、デジタル分野でセキュリティを提供する法律を制定しようとすると、メディア法制の徹底、コンテンツの検閲、メディアの自由と憲法が保証する表現と表現の自由の制御が終わる」
警察には、警察に無制限の権限を与えて、敷地内に侵入し、事務所や身体の検索人を奪取し、コンピュータ、コンピュータネットワーク、サーバーなどをデジタルプラットフォームに関連するすべてのものに押収する。いかなる当局の承認も必要ない」と述べた。
「法は漠然としており、メディアに対して誤解され使用される多くの用語を使用している」
「DSAは、ジャーナリズムや特に調査ジャーナリズムを事実上不可能にする恐れと脅迫の雰囲気を作り出すだろう」
「メディアの専門家に加えて、法律はコンピュータ、コンピュータネットワークなどのすべてのユーザの間でパニックを引き起こすでしょう。
編集委員会
9月29日に別の日刊紙に執筆された訴訟で、それが法律に反する理由を説明している
「政府はジャーナリストに対しても厳しい規定はないと確信したが、法案はジャーナリストの懸念や勧告を無視して議会で可決された」と述べた。
ダッカ記者団（DUKA）は9月24日の声明で
「第57条は提案された法律で廃止されたが、提案された法律の別の部分では、新しい厳しい方法で取り替えられている」
アワミ連盟主導の同盟を構成するバングラデシュの労働者党は、2月7日の声明で
「法律の一部の規定は、表現の自由の自由とメディアの自由を過度に制限し、司法手続き上の保証を損なう」
「我々は、バングラデシュ政府に対し、この法律についての協議を継続し、昨年5月のユニバーサル・インターナショナル・レビューで取られた約束を追求するよう求める。これにより、デジタルセキュリティ法が世界人権宣言、国際条約バングラデシュの憲法だけでなく、民主的および政治的権利に関する条約を締結した。
欧州連合加盟国、欧州連合（EU）代表団、ノルウェーとスイスの代表団のミッションの首脳は、9月27日の共同声明で
「バングラデシュ政府は、ICT法の現在のセクション57が厳格であり、行かなければならないことを認めている。しかし、新法[デジタルセキュリティー法案]の提案はほとんど改善されず、政治的な刑事司法制度の政治批判に対して、間違いなく数年にわたって使用される一連の新たな犯罪が発生する。
ヒューマンライツウォッチアジアディレクター、ブラッド・アダムス5月10日
「新しいデジタルセキュリティ法は、虐待のための道具であり、言論の自由を保護するための国際法上の国の義務をはっきりと違反している。
「不規則に定義された種類の言論を犯罪とする少なくとも5つの条項がある中で、この法律は重要な声の広範な抑制のためのライセンスです...いくつかの規定は自由表現に関する国際基準に違反しています。
「この法律が成立すれば、バングラデシュ政府は言論の自由を尊重しているという主張は全く損なわれている」
「議会が速やかに法律を廃止することを速やかに執行しない限り、国民の自由な発言権は深刻な脅威にさらされている」
ヒューマンライツウォッチアジアディレクター、ブラッド・アダムスが9月26日の声明で
「この法律は表現の自由に危険な制限を課す」
「情報通信技術法のもと、当局が過去6年間に何百人もの人々を恣意的に逮捕したことを考えると、新しい法律が発言している人々に対して使用されるという深刻な懸念がある」
「政府は、国際的な約束を妥協し、国際人権法によって保護されているような表現の自由の権利を完全に守っていかなければならない、この退行的な法律からその過程を取り戻す必要がある」
アムネスティ・インターナショナルの南アジアの選手であるサード・ハマディは、9月20日の声明で
大統領の承認を待っている昨日の[水曜日の]デジタルセキュリティ法（DSA）の議会承認は、ICT法第57条を廃止することになっているが、最も問題のある要素が複製される。
国際人権法の遵守を確実にするために、このUPRの一部を含めて賞賛されているにもかかわらず、法律は改正されていないことは深く残念です。
「DSAは、バングラデシュのすべてのインターネットユーザーに影響を及ぼす広範なオンライン表現に制限を課すことを約束しています：国際法に基づく合法的な表現を広範に刑事罰し、刑罰を全面的に不当に課すこと。深い懸念もある」と述べた。
第19条
9月20日の声明で
「CPJは、憲法上の権限を行使して、これらの危険性を排除する改正案を議会に提出するよう忠告している」
「デジタルセキュリティ法の最も懸念される規定の1つは、警察が令状なしに個人を逮捕したり、捜索することを可能にする第43条の最後に追加された改正であり、さらに、デジタルセキュリティ法には、第57条政府閣僚による公約の廃止にもかかわらず、情報通信技術法の改正案を支持した」と述べた。
バングラデシュは、人権と声明とプレスの自由を強く支持する世俗民主主義としての誇り高い歴史を持っています。この法律は伝統を傷つけ、バングラデシュの民主共同体の地位を著しく損なうことを約束しています。 &クオト;
ジャーナリストを保護する委員会は、9月22日にアブドゥル・ハミド大統領宛の手紙
「現在の議会で承認されれば、法案はジャーナリストだけでなく、バングラデシュのすべての市民に深刻で圧迫の影響を与えるだろう」
国際報道機関（IPI）は、8月10日にシェイク・ハシーナ首相宛ての手紙
「行為は、表現の自由を抑制するために、ICT法第57条のさまざまな側面を保持していました。
デジタルセキュリティ法第32条は、思想の自由、表現の自由、憲法によって保証されている報道の自由と矛盾している」と述べた。
アインオ サリスフ ケンドラは9月20日の声明で
「デジタルセキュリティ法は、RTI法の一部に反するだけでなく、法律制定における政府の能力について疑問を投げかけている」と述べた。
「デジタルセキュリティ法は、インフォメーションされた国民の意見を集め、公的機関の透明性と説明責任を確保し、腐敗を減らし、RTI法の前文に概説されている良いガバナンスを確立するためのスペースを制限する幅広い機会を作り出している。
「デジタルセキュリティ法は、憲法第39条に基づく言論の自由と表現の自由に対する基本的憲法上の権利とは明らかに矛盾しているため、国家政策の基本原則である民主主義と人権を傷つけている」
9月24日の声明で、45を超える組織の連合である情報権の権利フォーラム
「行為の第8条、第28条、第29条、第31条は、市民を嫌がらせし、報道陣を罵倒し、表現の自由を抑止するために悪用される可能性がある」
警察は、新しく施行されたデジタルセキュリティ法（2018年）の規定に従い、警察は令状なしで誰かを捜索し、逮捕し、逮捕する可能性があるため、警察は一般市民を虐待する可能性がある」
スフスハスホナー ジョッノ ナゴリクは9月22日の声明で
「新しい法律は、自由で成熟した現代民主主義社会としてのバングラデシュの進化にとって有害である。
バングラデシュ・ディアスポラの24人の専門家と学者が10月6日の声明で
Bangladesh News/The Daily Star 20181010
http://www.thedailystar.net/supplements/news/digital-security-act-2018-appeal-and-denial-1645015
関連
