[Financial Express]中国は、経済的に牽引された世界的なリーダーシップ発表であるベルト・アンド・イニシアチブ（BRI）と道路イニシアチブ（BRI）の2つの側面から第2の東西紛争を生み出しているかもしれない。南シナ海の政治的/軍事的に設計された島建設が含まれる。危機に瀕しているのは、経済的に逃れた大西洋秩序であり、その管理者は単に政治的/軍事的防衛を構築するだけに削減されている。
これは最初の東西戦争ではありません。初期の東西対立では、「東」は単にヨーロッパの東：ロシア/ソ連を意味していたに過ぎない。以前の国際関係は数世紀の間この分野で主に行われました。一方、「西」は大西洋を横切ってアメリカに向かうヨーロッパの大陸からの権力シフトを目撃しただけである。冷戦は3つの大陸（アフリカ、アジア、中南米）で行われたが、イデオロギー的利便性のために選択された地理的に盲目的な基準であった。
冷戦が多くの先進国（ルドクス）を呼び込んだが、根底にある落ち込みは経済的ではなかった。たとえば、「所有者」と「所持者」の間で、政治/軍事など。 1970年代にソフト・パワー・リソースに取り組んだ「北・南」分割は、多くの「持たない者」が経済的なはしごを乗り越え、素早く蒸発するだけで、いくつかのブランド化された「持っている」という主張を示している。
一方で、新興の東西分割はこれまで経済的であった（元々は、マーシャル・プランまたはソ連対相互経済協力評議会との競争にもかかわらず）。以前の東西紛争のように、軍隊が進軍していないか、あるいはそれらの軍隊によって引き出されている種類の「鉄のカーテン」はありません。しかし、最新の世界的な分裂はますます軍事に転じている。これは、世界中のインフラストラクチャを構築するためのニュースを取り上げている中国のBRIの投資の後ろで観察することは困難でした。彼らは、大西洋の海岸に沿って同時に経済的に無力に包まれているように見えます。これらのシグナルの後ろには、BRIの経済的な流れは、自由で、均等に、不安定で、閉鎖的で、決定されるかもしれません。
このシリーズ全体では、（a）中国やインドなどの中国のアジアの電力競争相手の交互の熱と冷気が、中国の反発から守られていること、 （b）どのようにしてアトランティック・オーダー・プレイヤーと徐々にチームを作り始めたか、オーストラリアはアジア内でその秩序の最も本格的な表現を代表し、フランスは植民地主義に基づくアジアの権益主張と期待を小さな島々。可能な米国の後退の後、あるいは本格的な米国滞在がアジア内外で続いているにもかかわらず、これらのアジアの候補者と外部の懸念国のいずれも中国に直面することはできません。経済的には、核能力を含む政治的/軍事的選択肢を呼び出す際に大きな賭け金が与えられているため、経済的手段を用いて競争を行う必要があるため重要である。まだ政治的/軍事的なインフラが整っていない場合は、シリーズで議論されている国のどれも中国と経済的に合致することはできないので、彼らはできることはほとんどありません。彼らが政治的/軍事的構造を再開する頃には、中国は現在よりも経済的にも軍事的にも遠い可能性がある。これらの成長するギャップは容易に狭められない。
進化するダイナミクスは、さまざまなサイズのアライアンスがここやそこに切り詰めていることを示しています。短期的には、世界の経済ネットワークを揺るがすための中国の唯一の、緩やかなアプローチへのスピード・バンプとしての役割を果たす。その後、彼らは政治的/軍事的セーフガードに向かわなければならない。このシリーズには、QSD（四角形のセキュリティダイアログ）がどのように「強化する」可能性を示しているかが観察されていますが、それが「2 2」グループに分解されるときに、4つのセグメント（オーストラリア、インド、 ）は、QSD強化以外の利益を示している。二国間の関係は対立するほど大きくなっている。フランスは第二次世界大戦後の世界的な競争の中でただのゲートクラッシャーではなかったが、その島の所有物は、米国を除く他の大西洋諸国よりもリーダーシップを主張するために、より確かな資格を与えている。
これらのネットワークと開発を評価するだけでなく、シリーズは英国の役割を認識しました。そのヨーロッパの出口（ブレクシト）は、よりグローバルな選択肢を提供しますが、特に、文化的理由と帝国的理由の両方でオーストラリアとインドへの魅力は、堅調な反中国のパートナーになる可能性があります。特に、米国の穏やかな関係は、この集団から反中国連合に余分な重量と配慮をもたらす。しかし、英国は中国市場をもっと必要とし、強さのテストは必要としない。
この潜在的な同盟の中心的な問題は、資源である。中国のBRI支出に見合うだけの個人や集団財産がないだけでなく、中国との貿易や国内経済を支えるための投資関係にも批判的である。現在、他の市場や投資場所は中国よりも収益性が高くないため、彼らは辛抱強く踏み出す必要があります。その中で、米国は、ゲーム理論的な言語で、中国に関税を課し、さらには欧州同盟国、日本、インドを脅かすことによってさえも、パートナーシップからの「欠陥」にすることを決めた。自国経済の大きさによってマージンが許されますが、他の可能性のあるアトランティックパートナーやアジアの同盟国は複製できません。それにもかかわらず、その経済は単に大不況から回復し始めており、その復活を不可逆的にするための保証された道はない。政治的/軍事的方向への劇的な変化がなければ、国内外の民衆の外見者に軍事費の必要性を警告する騒音を発し、対決しても、自動的にはどの日も自動的に運べない。言い換えれば、米国は、一時的に緊張を生み出すことを確信している意思決定の暴動に直面する可能性がある。これはアジアとヨーロッパの可能性のある中国のパートナーの可能性があるニュースを安心させるものではありません。
そのような潜在的な同盟に対するもっと遠い問題は、21世紀があまりにも多くの絡み合ったネットワークで満たされていることであり、他の国が紛争への道を進んで行くことができないからです。インドと日本の最前線のアジア人プレイヤーは現在中国と平和を築いているだけでなく、ASEAN（南東アジア連合）3（10はASEAN加盟国、10 ブリクス（ブラジル - ロシア - インド - 中国 - 南アフリカ）チームを通じてインドを訪問するなど、様々な形で実施しています。確かに、ロシアを現実に戻すBRICSの服装で、アジアの大西洋秩序との対立関係は、ロシアの最近のユーロアジアの行動を踏まえると、今や「スポークスポルト」でさえある。しかし、反中国人民元の内情が深まることなく、インドと日本は、中国に対する長期防衛策を準備するにはあまりにも遠くまで進まないかもしれない。インドが急速に世界的なリーダーシップと日本の高齢者人口の制約を求めていることから、これらは発展しない可能性がある。
時間が本質であれば、中国はさらなる利益をもたらす。他の国々は、民主的な主張を維持するために国内の観客を満足させなければならないが、海外の同盟国も探し求めなければならず、そのうちのいくつかは民主的なグループ分けにはあまりにも矛盾している。これらには時間と資源が必要であり、それらは不足している。一言で言えば、中国のグローバルリーダーシップへの道はあまりにも開いているため、ある形でそれを見ることはできません。それが起こった場合、BRIのプロジェクトに内在する負債トラップを考えると、経済状況はそれほど損なわれることはありません。将来のグローバルリーダーシップを流動的にし、競争し、コストがかかり、予測不可能にする可能性の高い障害物が経路を埋めるだろう。
次の最後のシリーズでは、リーダーシップがどのように持続するかについてさらに議論します。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
グローバル研究科
バングラデシュ独立大学で
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20181127
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/containing-china-a-helpless-hope-1543241974/?date=27-11-2018
関連
