[Financial Express]世界で最も人口の多い2つの州、中国とインドは、合わせて世界人口の約37％を占め、全国的にデジタル監視システムと分類システムを展開しています。これらは、より完全な市民権に必要な個人情報の収集と、国家によるより完全な監視と介入のための能力を兼ね備えています。
中国のシステムは、14億人の人々の行動を明らかに監視し、国家/共産党が「善」と定義した行動、または「凶悪」と定義した行動に罰を与えることを目指しています。それは、宗教指導社会の代わるものであり、大統領によって提供された光沢によって助けられたカールマルクスの哲学の解釈を通して、与党が仮想の絶対的無責任を主張する国家の基準で神権によって仲介された神の戒めを置き換える - 「新時代のための中国的特質を持つ社会主義に関する西晋平思想」は、現在中国の憲法に書かれています。
この国の「ソーシャルクレジットシステム」は、顔、音声、および指紋の認識技術と、インターネットの使用、教育上の選択、ソーシャルネットワークなどの公共および個人の行動の監視、そして異常な活動を報告する有給の情報提供者の巨大なウェブを組み合わせています。中国政府はこれらの要素を使って、一人ひとりの社会的、政治的、職業的および私的な活動の絵を描き、キャリアやその他の選択を支援するポイントを授与します。旅行の可能性システムの公式の党の説明は、それが「信用できる者が一歩踏み出すことを難しくしながら天の下で自由に歩き回ることを信頼できるようにするだろう」と主張している。それはすでに報酬と罰を割り当てています：2019年は2020年までに国内の全員を監視するために補償が完了することを目的としている年です。
インドのアードハール（ヒンディー語では「基礎」）国民IDカード技術は、中国のモデルと同じくらい包括的であることを目指していますが、邪魔になるようには設計されていません。それは自発的なイニシアチブ、ソフトウェアの起業家ナンダン・ニレカニの発案から始まりました。昨年以来、インドのいくつかの州では選択されなくなりましたが、それを強制的にすることが目的であり、必要な商品へのアクセス、高等教育、政府補助金、ヘルスケアへのリンクを計画しています。
アードハールがプライバシーの権利を侵害しているという苦情は裁判所に提出され、市民の自由主義者と国家の間で戦いが合流しています。経済学者のレティカ・ケラは8月のワシントンポスト紙に、このシステムは「民主主義国家の政府によって開始されたプライバシー権と生きる権利の最も過激な侵害の1つ」を構成すると書いている。
西側の民主主義は、中国規模の、あるいはインド規模のデジタル野心さえ持っていません。しかし、米国国家安全保障局（NSA）からの文書の2013年の出版の余波で、彼らの秘密サービスの多くは、彼らのすべての市民のコミュニケーションを監視する法的権限を与えられました。
最も強力な民主主義国である米国それ自体は、フェイスブックを中心に、プライバシー保護と雑草排除、あるいは少なくとも彼らの防衛力について、国民や政府からの質問が増えている大規模デジタル企業の発祥の地であり、本部です。ニュースとしてなりすまして、違法な憎しみのスピーチおよび隠れた宣伝文句の存在を明らかにします。
数年後、Facebookの人気が急上昇したため、Facebookの創設者マーク・ザッカーバーグは、情報を非公開にすることはもはや「社会的規範」ではないと考えました。それ以来彼は彼の見解を変えた、あるいは変えたように見せられたことは疑いないが、Facebookのビジネスモデルと他のハイテク巨人たちのパックは、Facebookが広告主と個人情報を共有することに依存している。
権威主義的世界がその規模を拡大し、より制限的になると同時に、これらの発展は重要性と範囲が拡大する。昨年発表された憂慮すべきエッセイで、学者のヤシャモーンクとロベルトステファンフォアは、「四半世紀の間に、自由主義的民主主義は前例のない経済力の立場から前例のない経済的弱さの立場に移った」と書いた。彼らは、20世紀を通じた自由主義的民主主義による世界情勢の優位性は、自由主義または民主主義のどちらかの魅力のためではなく、彼らが富創造のために設定した例のためであると信じています。
完全な権威主義者の他に、米国、イタリア、ポーランド、ハンガリーなどの民主的に選ばれたポピュリストがいます。彼らは通常、移民、性的、少数民族、および非政府組織などの問題に関する権威主義的慣行の一部を取り入れます。 （NGO）ブラジルでのヤイル・ボルソナロ大統領の直近の追加は、就任1日目に先住民族に与えられた土地を脅かし、人権省の保護からLGBT問題を取り除くことを脅した。
権威主義者も国民ポピュリストも、人権 - 少なくとも彼らが疎外しようとする者の権利 - を尊重しつつ、新しい監視能力と集団を懲戒する能力を利用する可能性は低い。その代わりに、これらの権力、特に中国の体制は、彼らが受け継いできた自由主義政策や習慣を根本的に変えたいと願う指導者たちによって使われる可能性が高い。
危険は技術にはありません。公共の場、裁判所、報道機関、および市民社会の機関が自由で用心深いままである成熟した民主主義者は、 - 例外および事故を除いて - 技術的使用が脅威に対抗する必要性または公衆の効率を確保する必要性と一致することを保証できる。彼らはまた、テクノロジーの使用に関する議論がしっかりしていること、世論の重みが感じられること、そして方針を変えることができることを保証することができます。権威主義的権力に直面しての民主的失敗の予測は、出版社がそれを許す場合にのみ叶うでしょう。 2019年はさらなる統制の年にはなり得ないが、リベラルな精神の復活の年になります。
ジョンロイドはオックスフォード大学でロイター・ジャーナリズム研究所を共同設立しました。彼はフィナンシャルタイムズの寄稿編集者であり、FTマガジンの創設者です。
この記事で述べられている見解は、ロイターニュースの見解ではありません。
- ロイター
Bangladesh News/Financial Express 20190107
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/2019-will-be-the-year-of-more-state-control-1546784868/?date=07-01-2019
関連
