[Financial Express]1930年代の大恐慌の間に貿易制限を定めていた乳首（シジュウカラ）関税の約90年後、米国（米国）と中国は選択的相互保護関税を締め付けました。それは世界経済と国際貿易の巨人の衝突です。 2019年3月1日の締め切りが近づくにつれて、時計は刻々と過ぎています。両国の交渉担当者はワシントンDCのテーブルに戻ってきて、わずか1週間で残りました。世界社会にとって最良のシナリオは、それが延期される可能性があるソフトな期限である場合です。中国は「不当な取引慣行、技術の盗難、サイバー攻撃、違法な助成金、過度の輸入障壁、および通貨の操作」をターゲットにしてきました。これは米国政府からの深刻な苦情の長いパッケージです。
米国は、20兆米ドルの国内総生産（GDP）を持つ世界最大の経済大国であり、世界最大の財の輸入国です。 13.5兆ドルのGDPを持つ2番目に大きい経済大国である中国は、はるかに最大の輸出国です。現時点では、これを貿易戦争と表現することは今のところ避けたいと思います。それはむしろ貿易の中心地です。これらの発展を取り巻くすべての誇張のために、双方は、相互に受け入れられる決議のために交渉テーブルに真剣に取り組んでいます。それまでの間、TFT関税が世界中の経済を荒廃させ、世界の貿易と生産の成長見通しを弱めていることは疑いようがありません。今日のバングラデシュは、25年前よりもはるかに世界経済と統合されています。それゆえ、それはこれらの発展に免疫があるわけではない。この発展はバングラデシュにとってプラスの影響もマイナスの影響もあり得る。もっとよく見ることは間違いありません。
1980年代以降、中国経済は30年近くにわたり平均2桁の成長率（およそ10％）を記録しています。その過程で、中国経済は2つの経済大国 - 日本とドイツ - を追い越しながら、ゆっくりとアメリカに追いついた。 1978年に始まった市場志向の改革を採択して以来、中国経済は急成長しています。しかし、2001年に中国が世界貿易機関（WTO）に加盟し、世界の輸出大国として中国の貿易を促進しました。そのカテゴリーで日本とドイツを追い越します。消費支出の増加の世界では、中国は電子機器から衣料品、履物、玩具に至るまでの消費財の世界最大の供給者となった。それ以来、中国は世界の他の国々から貯蓄を枯渇させながら貿易黒字を蓄積し続けており、2008 - 09年の世界的な金融危機を引き起こす上で極めて重要な役割を果たした不均衡を生み出しています。
アナリストは進化し続けるドラマのさまざまな影響を解読し続けていますが、現在の危機の原因となっている最も重要な側面、つまり米中貿易の不均衡に焦点を当てています。 2018年に、米国は6,000億ドルの全体的な貿易赤字を走りました、そのうちおよそ3,750億ドルは中国との貿易から来ました。地政学や貿易赤字の政治経済はしばしばそれの経済学よりも多くの赤い旗を掲げると言うのは公正です。経済学者たちは、二国間の二国間赤字ではなく、貿易赤字全体の傾向と持続可能性に的確に焦点を当てています。しかし、二国間貿易赤字は、長期にわたって深刻で持続的である場合、米国と中国の場合のように、2つの経済間で政治的または経済的な緊張を引き起こします。バングラデシュの場合、2つの主な輸入源は中国とインドで、2018年度には約200億ドルの貿易赤字を記録したが、米国やEUのような重要な貿易相手国を含む他のほとんどの国々と黒字を出した。インドと中国との二国間貿易赤字は、費用対効果の高い生産部門へのインプットの供給源であることが判明しているため、あまり懸念されていません。経済。
米国の貿易の状態はトランプ政権の議題で高かった。この問題の根本的な原因は、中国だけではなく、米国経済が長年にわたって続いてきた大量かつ持続的な貿易赤字にあります。基本的に、これはアメリカ人が彼らの収入以上（主に負債主導）以上を使い、海外からの借り入れ（資本流入）によって彼らの貯蓄以上を投資するという事実を反映しています。それにもかかわらず、米国経済は、数十年で失業率が最も低く、今日のほとんどの先進国経済よりも急速に成長しており、力強いように見えます。しかし、トランプの貿易経済学は、比較優位による貿易と専門化からの利益という主流の概念から逸脱しています。そして「貿易赤字」に焦点が絞られています。輸出は良い、輸入は悪いという長い間捨てられてきた重商主義的な議論は、国際貿易の働きを監督することで知られていない彼の政策顧問をとらえたようだ。最もコスト競争力のある消費財の供給源としての中国の台頭は、資源賦与から生じる比較優位性よりもむしろ「不公平な取引慣行」の結果として見られている。非難の一部は、中国が発展途上国の特別扱いと差別待遇を享受できるようにしているという規則に基づく国際貿易機関WTOに反対している（S
WTO - プリンシパルアーキテクトが米国でもある戦後の機関 - の解体を考えると、世界貿易は一世紀後退する可能性があります。公正であるために、貿易と産業の世界で起こっている変革的変化に対処するために、WTOが改革、おそらくオーバーホールを必要としていることを否定することはできません。中国がWTOに加わるために必要な関税引き下げを黙認した一方で、その経済は市場経済システムのファンダメンタルズを受け入れるという約束には程遠い。国有化と市場への介入は依然として蔓延している - 国際貿易における競争慣行の基本原則に反する価格設定と補助金政策について深刻な問題を提起する状況。当然のことながら、米国は平等な競争条件を求めており、当然のことながらそうしています。しかし、お風呂の水で赤ちゃんを捨てるという米国の脅威は控えめに言っても建設的ではありません。
それが私たちを国際貿易の地政学と政治経済に導きます。中国はもはや1970年代の貧困に悩まされている途上経済ではありません。それは今や世界規模で経済の主要なプレーヤーとなっており、これは単に3兆5000億ドル以上の外貨準備を保有しているという事実だけではなく、あらゆる国にとって最大の準備になっています。ベルトアンドロードイニシアチブ、アジアインフラ投資銀行（AIIB）、新開発銀行などの戦略を通じて、アジアとアフリカで地政学的優位性を獲得するためにその筋を曲げているようにも見えます。中国はまた、デジタルの世界でも競争が激しく、人工知能（AI）の重要な分野で大きな進歩を遂げてきました。
とは言っても、古くからある関税計器を通じた米中貿易赤字の抑制に全力を注ぐことは、米国を助けるよりも世界経済にもっと害を及ぼすのは当然のことです。米国経済学者の99％がトランプ政権のアプローチに反対しているとの報告がある。しかしトランプ氏と彼の政策アドバイザーは動機付けられていない。輸出に対する人為的な障壁を取り除いて中国経済を開放することに加えて、彼らの見かけ上の戦略は、二国間貿易赤字を実質的に排除するのに十分なほどの中国からの輸入を減らす中国の広大な米国市場へのアクセスを遮断しなければ減少させることです。米国は世界最大の輸出市場であるという恩恵を受けており、中国はこれまでのところ米国とヨーロッパへの輸出を背景に力強い経済を築き上げ、続いて東アジアと太平洋の新興市場などを迎えてきました。問題は、たとえこの戦略がアメリカの消費者や生産者に多大なコストをかけて意図した結果を生み出すことであったとしても、他の国々との貿易赤字を拡大させることにつながるだろう。問題は無人のままです。消費支出は米国の総支出の67％を占めており、成長の主な原動力です。消費支出を抑制することは、家庭での政治的コストが高くなります。成長する経済からより多くの節約を生み出すことは、アメリカ人が慣れるために学ぶ必要があるでしょうより良い選択肢です。しかし、それは行われるよりも簡単です。
サッター博士はバングラデシュ政策研究所（PRI）の会長です
zaidisattar@gmail.com
プロミトはPRIの上級研究員です。
Bangladesh News/Financial Express 20190224
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/economies-around-the-world-rattled-1550930570/?date=24-02-2019
関連
